מ.י. לשכת תביעות מרחב שפלה - פלילי נ' אבו מועמר

גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודאתו שנתנה במסגרת הסדר טעון בעבירה של הסעה שלא כדין וזאת בנסיבות בהן בתאריך 5.11.07 בשעות הבוקר הסיע שני תושבי אזור מצומת שילת, יעד הנסיעה לעיר רמלה.

במסגרת ההסדר הודיעו הצדדים כי התביעה תעתור לעונש של מאסר שיכול וירוצה בעבודות שירות, מאסר על תנאי, קנס ופסילה תוך שהסנגורית הודיעה כי תעתור להימנע מהשתת רכיב של מאסר בעבודות שירות.

באת כוח המאשימה עותרת לענישה כפי שהוצגה לכתחילה ואילו הסנגורית מבקשת לכבד את ההסדר ברף הנמוך ולהימנע מהשתת רכיב של מאסר.

שקלתי נסיבות הענין וטעוני באי כוח הצדדים.

במסגרת הטעונים לעונש משתיתה הסנגורית עתירתה לאמץ את הרף הנמוך בין השאר וביחוד על מדיניות התביעה כפי שגובשה בכללים בחודש מרץ שנה זו ועניינה הימנעות המאשימה מלהגיש כתבי אישום כנגד נהגי מוניות אשר זו להם עבירת ההסעה הראשונה.

לענין זה מדגישה הסנגורית כי היא ערה לכך שמבחינת המועדים אין תחולה לכללים לענייננו אך היא מבקשת שרוח הדברים תביא להקלה בענישה.

ב"כ המאשימה טוענת כי בנסיבות הענין אין מקום להחיל אותה מדיניות ואף לא את רוחה.

טעוני באי כוח הצדדים שטוחים כמשנה סדורה בפרוטוקול לעיל ואינני רואה צורך לחזור עליהם בפרוטרוט.

שקלתי נסיבות הענין וטעוני באי כוח הצדדים.

ההלכות באשר לחומרת העבירות על חוק הכניסה ידועות.

בהלכת פראג'ין עמד בית המשפט העליון על משנה חומרתן של עבירות ההסעה, העסקה והלנה אשר רבה מחומרת עבירת הכניסה לישראל שלא כדין.

אכן לאחרונה מנשבת רוח חדשה במסדרונות התביעה וזאת בעקבות הצעת חוק (אשר טרם התגבשה לחוק) ועניינה התייחסות מקלה באופן משמעותי ביותר מקום בו מדובר בנהג מונית אשר נמצא מבצע עבירת הסעה בניגוד לחוק הכניסה בפעם הראשונה.

במקרה כזה הנטייה היא להסדיר בדין כי לא יוגש נגדו כתב אישום.

שאלה היא אם עצם קיומה של הצעת חוק ועצם נהלים שגובשו אצל המאשימה ואשר מתייחסים לתקופה המאוחרת (בכשנה) ממועד ביצוע העבירה שבפני, צריכים להשליך לעבירה שבפני שהנה כאמור קודמת.

אך גם אם אמצא שהנהלים אשר הוזכרו על ידי הסנגורית אמורים להשליך על עבירה שבוצעה כשנה לפני גיבוש אותם נהלים, עדיין יש לבחון אם זה המקרה בו יש לאמץ רטרואקטיבית אותם נהלים.

לצורך זה נדרשת אני לנסיבות ביצוע העבירה וגם לנסיבות האופפות את התיק כולו.

ענין לנו בעבירה אשר העובדות המגבשות אותה מביאות אותה דווקא לרף החמור יותר של עבירות ההסעה וזאת על פי המבחנים שנקבעו בפסיקה.

הדבר עולה הן מהעובדה שמדובר בהסעת שני תושבי אזור ולא אחד ומה שחמור מכך כוון ויעד הנסיעה.

המדובר בהסעה מצומת שילת יעד נסיעה - תוככי מרכז הארץ העיר רמלה.