אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ.י. לשכת תביעות מרחב נגב - באר שבע נ' שבע

מ.י. לשכת תביעות מרחב נגב - באר שבע נ' שבע

תאריך פרסום : 15/07/2010 | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום לתעבורה בבאר שבע
6898-09
13/07/2010
בפני השופט:
דוד לנדסמן

- נגד -
התובע:
מ.י. לשכת תביעות מרחב נגב - באר שבע
הנתבע:
אילן שבע

החלטה

זו החלטה בבקשה של ב"כ הנאשם שאין לחייב את הנאשם להשיב לאשמה.

נגד הנאשם נרשם דו"ח מהירות לפיו הוא נהג את רכבו במהירות של 124 קמ"ש בקטע כביש בו מהירות המותרת 90 קמ"ש בלבד.

ב"כ הנאשם כפר באמינות ההפעלה וכי המכשיר לא היה מכויל.

בתום שמיעת פרשת התביעה, העלה ב"כ הנאשם הטענה כי אין לחייב הנאשם להשיב לאשמה.

ב"כ הנאשם טוען שבעקבות ע"פ (ב"ש) 5355/08 מ"י נ' לוין, לא ניתן להרשיע נאשם בעבירה כזו ללא הוכחת כיול המכשיר וכאשר לא הומצא אישור כיול של המכשיר, אין מקום לחייב הנאשם להשיב לאשמה.

התובעת סבורה כי די ב"ראיות דלות" כדי להביא לדחיית הטענה.

מטעם התביעה העיד השוטר שערך את המדידה, הדו"ח שלו (ת/1) , מזכר של המתנדב שהיה עמו (ת/2) ותע"צ תקינות (ת/3) שהוגשו כראיה.

אין צורך להיכנס לכל עדותו של השוטר פרט לתשובתו כי "מעולם לא ראה תעודת כיול ממעבדה מוסמכת"

החלטה זו מתיחסת – איפוא – אך ורק לשאלה אם העדר תעודת כיול צריך להביא לקבלת הטענה ולזיכויו של הנאשם בדין.

אכן, באופן עקרוני צודקת התובעת כי די "בראיות דלות" כדי להביא לדחיית הבקשה ואין צורך בשלב זה בתוספת ראיה הנדרשת להרשעה ואין בית המשפט נכנס לשאלה של מהימנות או משקל של העדויות וראיות שהובאו בפניו .

כב' השופט קדמי בספרו על "סדר הדין הפלילי" (עמ' 1447) :

"הרי כדי לחייב את הנאשם להשיב לאשמה אין צורך אלא בראיות בסיסיות, אם כי דלות, להוכחת יסודותיה של העבירה..." (עמ' 1447).

ב-ע"פ (ב"ש) 5355/08 מ"י נ' לוין ערערה המדינה על פסק הדין המזכה של בית משפט זה, בית משפט המחוזי דחה את הערעור תוך קביעה כי :

"מאבקה זה של המדינה מן הראוי שלא היה מתנהל. המדינה כגוף האוכף חוק חייבת להקפיד עם עצמה במובן זה שתוצאות מדידה של מכשירים – על בסיסם מעמידה היא אזרחים לדין – יעמדו בכל מבחני האמינות והתקינות ללא כחל וסייג. ומשהוכח כי אין די בדבר אמינות המכשיר במובן זה שמדובר במכשיר שעל פי הטכנולוגיה שלו מודד באופן אמין מהירות נסיעה אך עדיין ככל מכשיר מדידה חייב הוא בכיול במעבדה מורשית, עליה להבטיח כי כך יעשה הדבר. דומה הדבר לשעון אמין אשר על אף אמינותו נדרש לכיול אחת לתקופה. ככל שדבר אמינותו גבוהה יותר כך ידרש הכיול אחת לתקופה ממושכת יותר, אך עדיין יש צורך בכיולו כדי להבטיח אמינות תוצאות מדידתו.

בית משפט המחוזי קבע – איפוא – מפורשות כי לא ניתן להרשיע נאשם בעבירה זו בהתבסס רק על מדידת המכשיר ללא תעודת כיול.

פסק דין זה ניתן ביום 2.3.10 ולמרות שחלפה תקופה של 4 חודשים מאז ויותר משנתיים מפסק הדין המקורי, עדיין נוהגת משטרת ישראל לא לכייל מכשירי האכיפה שלה.

מאז גם ניתנו החלטות נוספות ה"הולכות" בעקבות פסק הדין הנ"ל. הנני להפנות ל – ע"ח (ב"ש) 16573-04-10 מ"נ עיסה (כב' השופטת חיימוביץ'), החלטה של כב' השופט איזקסון ב- תת"ע (תעב' ת"א) 34715/08 מ"נ אשואל, בה התקבלה טענת הנאשם שלא לחייב אותו להשיב לאשמה, החלטות של כב' השופטת בן –יששכר ב- תת"ע (ק"ג) 42975/07 ו- 41953/09, בהן הוחלט על ביטול האישומים.

אמנם, התביעה הגישה תע"צ "תקינות" (ת/3), אבל אין במסמך זה דבר וחצי דבר בקשר לכיול המכשיר וניתן לראות התייחסות מפורשת למסמך כזה ב- פס"ד המקורי בעניין "לוין".

ברור איפוא כי בהעדר תעודת כיול, לא ניתן להגיע לתוצאה מרשיעה. במצב כזה, ברור כי לא הובאו אפילו "ראיות דלות" כדי להוכיח יסוד הכרחי וחיוני הנדרש לשם הרשעת הנאשם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ