- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מ.י. לשכת תביעות מרחב נגב - באר שבע נ' רמון
|
תת"ע בית משפט השלום לתעבורה בבאר שבע |
4395-08
17.2.2010 |
|
בפני : אלון אופיר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מ.י. לשכת תביעות מרחב נגב - באר שבע |
: שולי רמון - בעצמו על ידי עו"ד דרב ארז |
| הכרעת-דין,גזר-דין | |
הכרעת דין
ב"כ הנאשם הודה בכל העובדות הנטענות בכתב האישום.
לפיכך אני מרשיע את הנאשם בעבירה שיוחסה לו בכתב האישום.
ניתנה והודעה היום ג' אדר תש"ע, 17/02/2010 במעמד הנוכחים.
אלון אופיר, שופט
גזר דין
הנאשם הורשע על פי הודאתו בביצוע עבירה בניגוד לתקנה 308(ד) בתקנות התעבורה.
על פניו המדובר בעבירה אשר מחייבת פסילה של שלושה חודשים כפסילת מינימום על פי חוק.
יחד עם זאת, איפשר המחוקק לבית משפט שיקול דעת במקרים מיוחדים ומנימוקים שירשמו לחרוג מרף הענישה המנימילי.
רק במקרים חריגים ונדירים יסטה בית משפט מענישת המינימום שנקבעה לצד עבירה אשר הוגדרה על ידי המחוקק כעבירת תוספת המחייבת פסילה.
במקרה זה עברו התעבורתי של הנאשם משנת 1988 לא הצדיק בעיניי כל חריגה מרף הענישה המקובל. אולם, בתיק זה שני נתונים אשר מצדיקים חריגה מרף הענישה ואפרטם להלן:
א. ביחס לנסיבות ביצוע העבירה הרי שאין המדובר ברכב של הנאשם ורכב זה הגיע לידיו לאחר ששקל רכישתו מאדם אחר ובמהלך פרק זמן של יומיים במהלכם החזיק את הרכב, הורד הרכב מהכביש והנאשם נתפס כאשר הוא מחזיר את הרכב לבעליו לאחר שזה הפעיל עליו לחץ כי ישיב לו את הרכב באופן מיידי.
הבנתי מהנאשם כי הבעלים של הרכב הוא בעל מגרש לסחר במכוניות, וכתוצאה מחששו מאותו אדם מיהר הנאשם להחזיר את הרכב לבעליו מבלי ששקל עד תום את העובדה כי הוא מבצע עבירת תנועה.
ב. במנותק ממצבו הרפואי של הנאשם כפי שתיאר אותו וממצבו של הנאשם מבחינה כלכלית ונחיצות רישיון הנהיגה לעבודתו, אני סבור כי יש משקל רב למצבו הנפשי של בנו כתוצאה ממצבה הנפשי של אשת הנאשם.
ב"כ הנאשם הציג לי מסמך אשר נכתב על ידי פקידת הסעד לפי חוק הנוער ממנו עולה תמונת מצב קשה מאוד איתה נאלץ להתמודד בנו של הנאשם וגם הנאשם עצמו.
אין לי כל ספק כי לצורך הטיפול בבנו ונגישות אליו חייב להיות הנאשם בעל יכולת נהיגה ובעל גישה 24 שעות לרכב .
מפאת צנעת הפרט לא אפרט מעבר לדברים אלו , אולם הדברים שקראתי במסמכים שהגיש ב"כ הנאשם מדברים בעד עצמם ואני סבור כי מצבו האישי החריג של הנאשם מצדיק במקרה זה חריגה מעמדת המחוקק באופן בו רישיון נהיגתו לא יפסל.
לפיכך, הנני דן את הנאשם לעונשים הבאים:
א. קנס בסך 1000 ₪ או 3 ימי מאסר תמורתו.
הקנס ישולם בחמישה תשלומים שווים ורצופים החל מיום 10.6.2010 ובכל 10 לחודש.
אם אחד התשלומים לא ישולם במועדו תעמוד כל יתרת הקנס לפירעון מידי.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
