אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ.י. לשכת תביעות מרחב נגב - באר שבע נ' פרלוק

מ.י. לשכת תביעות מרחב נגב - באר שבע נ' פרלוק

תאריך פרסום : 21/07/2010 | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום לתעבורה בבאר שבע
775-10
21/07/2010
בפני השופט:
אלון אופיר

- נגד -
התובע:
מ.י. לשכת תביעות מרחב נגב - באר שבע ע"י עו"ד דנה רם
הנתבע:
רפי פרלוק
הכרעת-דין

בפני

שופט אלון אופיר

הכרעת דין

כנגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו ביצוע עבירה בניגוד לתקנה 83 ב (א) בתקנות התעבורה, תשכ"א – 1961 (להלן – בתקנות).

הנאשם טען באופן עקבי כי היה חגור בחגורת בטיחות ולצורך כך אך הביא לעדות את חברו אשר שהה עימו ברכב כנוסע במושב הקדמי שלצידו.

הנאשם טען כי שני השוטרים אשר העידו בפני לא דוברי אמת וכי הוא היה חגור לכל אורך הנסיעה.

עוד טען הנאשם וגם העד מטעמו כי התנהגות השוטרים כלפיו היתה פוגעת ומעליבה, כי השוטרים צחקו בפניו ואחד מהם אף הוציא לעברו את לשונו.

עד ההגנה אשר לא שמע את עדות הנאשם בפני תמך בגרסת הנאשם ואישר אותה באופן מלא.

במהלך עדותו בפני אישר הנאשם עצמו וגם העד מטעמו כי חגורת הבטיחות אותה סגר הנאשם לפני הנסיעה לא היתה מתוחה לגופו של הנאשם שכן אטב או "קליפס" (כפי שכינה אותו הנאשם) תפס את החגורה כדי לאפשר לה רפיון באזור בטנו של הנאשם.

לדבריו, יצר הנאשם מצב זה בשל מחלת אולקוס ממנה הוא סובל, ואף שאין לו אישור לעשות כך מטעם משרד התחבורה או הרישוי, בחר הנאשם כך לחגור את החגורה.

בפתח החלטתי עלי לציין כי התרשמתי מעדות הנאשם וחברו כי עדותם היתה עדות אמת.

הנאשם לא סתר עצמו בכל דרך במהלך עדותו ולא מצאתי אי התאמה בין דבריו לדברי חברו.

גם דבריהם ביחס להתנהגות השוטרים כלפיהם עשתה רושם אמין, אולם אין המדובר בסוגייה בה על בית המשפט להכריע (במיוחד כאשר בחר הנאשם שלא להתלונן רשמית כלפי השוטרים במוסדות המתאימים לכך וחבל שהנאשם בחר שלא להתלונן ולברר עד תום את הנושא).

סוגיית אופן חגירת החגורה הוכרעה על ידי בית המשפט העליון ביום 23.6.09.

ברע"פ 7446/07 אדיב שעבי נגד מדינת ישראל (פורסם במאגר נבו) קבע בית המשפט העליון באופן חד משמעי את הדברים הבאים:

"לאור פרשנותה התכליתית של תקנה 83 ב (א), ככל שהדבר נוגע לענייננו על הנהג והנוסעים ברכב חלה חובה לחגור חגורת בטיחות מן האמורים בתקנה 364 א, בצורה תקנית, כמתואר בפרט 23 (א) . בין השאר, החגורה האלכסונית (וחוגרת המותניים, בהתאם לפרט 23(א) בתקנות – הערה שלי א.א) חייבת לחבוק את חזהו של החוגר מן הירך לכתף שמנגד."

בהתאם לחוק, חגורת המותניים צריכה לחבוק את חלקו הקדמי של אגן הירכיים.

בית המשפט העליון קבע עוד בפרשת אדיב שעבי את הדברים הבאים –

"העובר על הנחייה זו אינו "חגור בחגורת בטיחות" על פי תקנות התעבורה הוא מבצע עבירה פלילית וצפוי לעונש הקבוע בחוק."

בתיק זה הנאשם עצמו וחברו בעדותו לא חלקו על כך כי החגורה בצד הנהג (ביחס לנאשם) היתה רפוייה במתכוון בעזרת אטב או "קליפס" ולכן בהתאם לפסק הדין של בית המשפט העליון הנאשם היה בלתי חגור עת ישב בדרך זו ברכב ונהג בו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ