תת"ע
בית משפט השלום לתעבורה בבאר שבע
|
7987-09
22/06/2010
|
בפני השופט:
אלון אופיר
|
- נגד - |
התובע:
מ.י. לשכת תביעות מרחב נגב - באר שבע
|
הנתבע:
יוסף לוי
|
הכרעת-דין |
בפני
שופט אלון אופיר
הכרעת דין
כנגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של נהיגה בהיותו שיכור כהגדרתו בחוק וכן סרוב לתת דגימת אויר נשוף בהתאם לדרישת שוטר.
ביום 14.10.09 התקיימה ישיבת ההקראה במהלכה כפר הנאשם במיוחס לו.
הנאשם טען כי הוא אדם חולה לב אשר עבר שלושה צינתורים, לטענתו הוא נשף כנדרש למכשיר הינשוף ואין הוא יודע מדוע המכשיר לא נתן תוצאה.
עוד הדגיש הנאשם כי כי בשל מצבו הרפואי הוא לא שתה ואינו שותה אלכוהול.
לדבריו, אם היה שותה אלכוהול הדבר היה מביא למותו.
עד תביעה מספר אחד, רפ"ק איתן גאווי הגיש במהלך חקירתו הראשית את טופס השימוע שערך לנאשם.
הנאשם בחר שלא לחקור כלל את קצין המשטרה ורק הודה לו על כי החזיר לו את רשיונו.
הנאשם לא חלק כלל על תוכנו של המסמך ת/1 ולא הציג כל שאלה ביחס לתוכנו של מסמך זה אשר סותר לחלוטין את גירסתו לפיה אין הוא שותה כלל אלכוהול וכי שתית אלכוהול תביא למותו.
במסמך ת/1 ציטט קצין המשטרה את הנאשם כאשר הוא אומר לו מפורשות את הדברים הבאים:
"אני מצטער על מה שקרה, שתיתי בירה אחת בפאב"
בהמשך דבריו תאר את מצבו הרפואי, הסביר כי הוא עובד בחצי משרה וכי הרכב הוא "כמו רגליים" עבורו.
הנאשם, כאמור, לא חלק כלל על עדותו של הקצין ולכן אני מקבל את עדותו ביחס לדברי הנאשם בפניו כאמת וכעובדה מוכחת מטעם המדינה.
עד תביעה מספר 2 , מר בן שמן רונן הגיש את המסמך ת/2 במקום עדותו הראשית.
עד זה תאר את מהלך המעצר של הרכב בו נהג הנאשם וטען בכתב כי לנהג היה ריח חזק של אלכוהול וכי הוא התנדנד מצד לצד.
חקירתו הנגדית של עד זה לא נגעה כלל בטענת העד לפיה הנאשם התנדנד מצד לצד ונדף ממנו ריח חזק של אלכוהול.
הנאשם בחר לשאול שאלות שונות באשר לזהות השוטרים שבדקו אותו וחלקו של כל אחד בבדיקה, אולם ביחס לנושא המהותי של השכרות, בחר שלא לשאול את העד דבר.
עד זה גם אישר כי הזיז את רכבו של הנאשם מאחר והנאשם לא היה כשיר לנהיגה.