אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ.י. לשכת תביעות מרחב נגב - באר שבע נ' דרונין

מ.י. לשכת תביעות מרחב נגב - באר שבע נ' דרונין

תאריך פרסום : 24/03/2010 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום באר שבע
1557-07
23/03/2010
בפני השופט:
יעל רז-לוי

- נגד -
התובע:
מ.י. לשכת תביעות מרחב נגב - באר שבע
הנתבע:
אנדרי דרונין
גזר-דין

גזר דין

הנאשם הורשע לאחר ניהול הוכחות בעבירות של החזקת סם לצריכה עצמית, העלבת עובד ציבור והיזק בזדון, כאשר הנאשם זוכה מחמת הספק מעבירה של תקיפת שוטר.

המדובר בכך שהנאשם ביום 8.10.06 החזיק כ-0.2 גרם חשיש לצריכתו העצמית וכן העליב שוטר כמתואר בכתב האישום ואף הזיק למשקל אלקטרוני שהיה בתחנה.

ב"כ המאשימה ביקש להשית על הנאשם מאסר בפועל תוך הפעלת המאסרים המותנים התלויים ועומדים כנגדו ואילו ב"כ הנאשם עתרה להארכת המאסרים המותנים תוך שהדגישה את נסיבותיו האישיות של הנאשם.

הנאשם שבפני, יליד 1984, כאשר לחובתו 7 הרשעות קודמות בעבירות סמים ועבירות של העלבת עובד ציבור.

עם זאת, העבירה האחרונה שעבר הנאשם היתה בשנת 2006 בגינה הורשע בשנת 2008, מכאן שבמשך יותר מ-3 שנים לא נרשמו לחובת הנאשם עבירות.

כנגד הנאשם תלויים ועומדים 3 מאסרים מותנים כאשר למעשה כולם הושתו בגין עבירות שבוצעו בשנים 2003 ו-2004, כאשר המאסרים המותנים הושתו בגין עבירות סמים ועבירות של העלבת עובד ציבור.

אכן סעיף 55 לחוק העונשין התשל"ז – 1977 קובע כי בית המשפט יצווה על הפעלת מאסר מותנה, באם הורשע הנאשם בעבירה נוספת, אלא אם מצא טעמים מיוחדים להאריכו כמצוין בסעיף 56 לחוק.

בענייננו, לאחר ששקלתי את טענות הצדדים ואת עניינו של הנאשם שבפני הגעתי לכלל מסקנה שבנסיבות המיוחדות של הנאשם שבפני, בהתחשב מחד בעובדה כי הנאשם לא הסתבך בפלילים במשך תקופה של מעל ל-3 שנים, וכאשר עולה כי הנאשם כיום עובד במקום עבודה מסודר ועושה כן במשך תקופה לא קצרה, שוכנעתי כי יש מקום להאריך המאסרים המותנים התלויים ועומדים כנגד הנאשם.

אציין כי ממכתב ממעסיקו של הנאשם עולה כי הנאשם עובד במשך כחצי שנה כמלגזן בחברה, הוא מתפקד כעובד מסור ונאמן ואף קודם להיות סגן מנהל מחסן בתקופה זו.

כמו כן, אף בענייננו המדובר בעבירות שבוצעו בשנת 2006 וביחס לסם עצמו, המדובר בהחזקת סם בכמות קטנה ובעבירות נוספות של היזק לרכוש והעלבת עובד ציבור.

אין חולק כי התמונה המצטיירת מגיליון ההרשעות של הנאשם הינה שלאורך מספר שנים הספיק הנאשם, עוד בהיותו צעיר בגילו, לצבור לחובתו הרשעות קודמות במספר עבירות, הן בתחום עבירות הסמים והן עבירות נוספות.

עם זאת, ראיתי לנכון בנסיבות המיוחדות שבענייננו ולאור העובדה שלמעשה מאז שנת 2006, בתקופה שבוצעו אף העבירות שבענייננו, נראה כי הנאשם התרחק מביצוע העבירות, עובד ומתפקד באופן נורמטיבי ומכאן הפעלת המאסרים המותנים כיום תוך השתת עונש מאסר בפועל על הנאשם יהא בה כדי לקטוע את תפקודו של הנאשם הנראה כתפקוד נורמטיבי, כאשר הפסיקה ציינה לא אחת שאינטרס שיקום הנאשם הינו אינטרס ציבורי גם כן ושיקול זה אף הוא שיקול שיש ליתן לו משקל במקרים הראויים.

בשים לב לכל האמור לעיל הגעתי לכלל מסקנה כי בנסיבות המיוחדות שבענייננו יש מקום להאריך המאסרים המותנים העומדים ותלויים כנגד הנאשם תוך השתת עונשים נוספים בדמות קנס משמעותי, התחייבות וכן עונש פסילה.

אציין כי לא ראיתי לנכון להורות על הגשת תסקיר לאור חלוף הזמן מעת ביצוע העבירות ואף לאור העובדה שכעולה ממכתבו של המעסיק הנאשם כיום עובד ומתפקד באורח נורמטיבי.

אשר על כן, ולאחר ששקלתי את השיקולים לקולא ולחומרא, הנני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים:

א.מאריכה בזאת את המאסרים המותנים: מאסר מותנה מת.פ. 1335/05 בן 3 חודשים, מאסר מותנה בן 6 חודשים מת.פ. 3971/05 ומאסר מותנה בן 6 חודשים מת.פ. 3083/03 (מצורף 4538/02), כאשר 3 המאסרים המותנים יוארכו למשך שנתיים מהיום.

ב.קנס בסך 3,500 ₪ או 20 ימי מאסר תחתיו. הקנס ישולם ב-7 שיעורים חודשיים, רצופים ושווים החל מיום 15.4.10.

ג.פסילה מותנית מלהחזיק או לקבל רישיון נהיגה של 12 חודשים למשך שנתיים מהיום והתנאי הוא שלא יעבור בתקופה זו על כל עבירה בניגוד לפקודת הסמים.

ד.אני מחייבת את הנאשם לחתום התחייבות בסך 10,000 ₪ להמנע במשך שנה מהיום מלעבור עבירות נשוא תיק זה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ