אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ.י. לשכת תביעות מרחב נגב - באר שבע נ' אבו רקקיק

מ.י. לשכת תביעות מרחב נגב - באר שבע נ' אבו רקקיק

תאריך פרסום : 02/05/2010 | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום לתעבורה בבאר שבע
2430-08
02/05/2010
בפני השופט:
אלון אופיר

- נגד -
התובע:
מ.י. לשכת תביעות מרחב נגב - באר שבע
הנתבע:
סאדעם אבו רקקיק עו"ד אבו עבד
הכרעת-דין

בפני

כב' השופט אלון אופיר

הכרעת דין

בפתח החלטתי אני מודיע כי הכרעת הדין בתיק זה ניתנה באחור מאחר וכתוצאה ממעבר קובץ ההחלטה למערכת המחשוב החדשה, שובש הקובץ ונוצר צורך מצידי לכתוב את כל הכרעת הדין מחדש בהתאם לטיוטה בכתב ששמרתי ברשותי עת נכתבה ההחלטה המקורית.

כנגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה של נהיגה ברכב בהיותו שיכור שכן בדגימת אויר שנלקחה ממנו נמצאה רמה של 465 מיקרוגרם אלכוהול בליטר אויר נשוף.

ביום 26.3.08 התקיימה ההקראה בתיק והנאשם כפר באישום המיוחס לו.

הנאשם הסכים כי שתה בערב הרלוונטי אך טען כי לא נהג כלל ברכב.

הנאשם ביקש לדחות את המשפט, דחה את הצעת בית המשפט למנות לו סנגור ציבורי וביקש למצוא לעצמו סנגור פרטי.

מאחר ובדיון הראשון לא היה הנאשם מיוצג ומאחר ודבריו תורגמו ע"י אחיו, החלטתי כי תתקיים בתיק הקראה נוספת כאשר הנאשם מיוצג.

ביום 16.6.08 הגיע הנאשם כאשר הוא מיוצג ע"י עו"ד אבו ליל אשרף וביקש דחייה לצורך שיחה עם רל"ת תנועה נגב.

כך גם ביום 30.12.08 ביקש הנאשם דחייה אחרונה לצורך שיחה עם רל"ת נגב. מאחר והמדינה הסכימה, ניתנה דחייה נוספת לנאשם.

ביום 12.2.09 כפר הנאשם באישום המיוחס לו באמצעות עו"ד אבו ליל, וכך השיב לאישום:

"כופר. הנאשם מודה ששתה שני בקבוקי בירה אך כופר בכך שנהג ברכב"

התיק נקבע להוכחות ליום 6.5.09.

ביום ההוכחות התייצב בפני עו"ד אבו עבד סמיר, והודיע כי הוא ייצג את הנאשם במקום עו"ד אבוליל.

בפתח דבריו טען ב"כ הנאשם כי לא קיבל לידיו את הדיווח שהעביר אזרח למוקד המשטרתי על בסיסו שוטר המג"ב ניגש לחפש את הנאשם.

לאחר שב"כ המדינה הסביר כי אין בידיו כל חומר חקירה נוסף מעבר לזה שהועבר לסנגור במסגרת זכות העיון, ניתנה החלטתי בה קבעתי כי ב"כ הנאשם רשאי לפנות בבקשה מתאימה לקבלת צו מול כל יחידת משטרה ספציפית בה הוא סבור כי קיים חומר חקירה רלוונטי נוסף הקשור לתיק.

קבעתי כי לאחר קבלת תגובת המדינה לבקשה יינתן צו בהתאם. (המדינה הביע הסכמתה למסירת כל ראייה שתמצא לידי ההגנה)

עד לסיום פרשת ההגנה בתיק זה, לא הוגשה בקשה מסודרת של ההגנה לקבלת צו מול יחידת משטרה רלוונטית אשר לטענת ההגנה מחזיקה ראיות נוספות הקשורות לתיק זה.

פרשת התביעה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ