- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מ.י. לשכת תביעות ירושלים (פלילי) נ' צדקיהו
|
תת"ע בית משפט השלום לתעבורה בירושלים |
9831-06
15.12.2011 |
|
בפני : מרדכי כדורי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל באמצעות לשכת תביעות תעבורה ירושלים |
: רפי צדקיהו |
| החלטה | |
החלטה
בתיק זה הורשע הנאשם בעבירה של נהיגה בשכרות, כאשר בגופו נמדד אלכוהול בריכוז של 390 מיקרוגרם בליטר אויר נשוף.
בגזר הדין שניתן כנגד הנאשם ביום 29/10/2008 עשה ביהמ"ש חסד עם הנאשם וחלף פסילת מינימום למשך שנתיים הסתפק ביהמ"ש בפסילה למשך 8 חודשים ובנוסף הטיל עליו של"צ בהיקף של 125 שעות, במסגרת ביה"ס אח"י במבשרת ציון בתפקיד מדריך טניס.
הנאשם פנה לשירות המבחן וביקש לשנות את מקום ההשמה. בעקבות זאת פנה שירות המבחן לביהמ"ש ביום 8/9/2009 וביקש לשנות את תוכנית השל"צ כך שהצו יבוצע במחלקה לשירותים חברתיים במבשרת ציון ותוקף הצו יוארך בשישה חודשים.
בקשת שירות המבחן אושרה בהחלטה מיום 9/9/2009.
ביום 25/8/2011 הודיע שירות המבחן לביהמ"ש כי על אף הארכת תוקף הצו ולמרות שהנאשם התחייב לפני שירות המבחן לבצע כנדרש את הצו, הנאשם לא ביצע אלא 55 שעות, ומאז הסתיים תוקף הצו ביום 28/4/2010 לא יזם הנאשם כל קשר עם שירות המבחן. לאור זאת ביקש שירות המבחן לבטל את צו השל"צ.
בהחלטה שניתנה ביום 28/8/2011 נקבע כי דיון בבקשה יתקיים היום, ויתאפשר לנאשם לפנות לשירות המבחן בניסיון לשכנע אותו לחזור בו מבקשתו. באותה החלטה נקבע כי אם לא תתקבל עד היום הודעת שירות המבחן כי הוא חוזר בו מבקשתו, תראה עמדת שירות המבחן כעומדת בעינה, ולא תינתן לנאשם ארכה נוספת.
בשלב זה מתברר כי שירות המבחן לא נאות להיעתר לפנית הנאשם, ולכן אני רואה את עמדת שירות המבחן כעומדת בעינה ולפיה אין מקום ליתן לנאשם ארכה נוספת.
לאור האמור ולאחר שלנאשם ניתנו די והותר הזדמנויות לבצע את צו השל"צ, ולאור מחדליו מלקיים את צו השל"צ, אינני מוצא ליתן לנאשם ארכה נוספת לביצועו.
לא נעלמו מעיניי טענות הנאשם באשר לנסיבותיו האישיות. אולם, אינני סבור כי יש בהן כדי לסייע בידיו של הנאשם, וזאת ממה נפשך. אם נסיבותיו האישיות לא מאפשרות לו לבצע של"צ, הרי שאין טעם ליתן לו ארכה, שכן ממילא אין באפשרותו לבצע את הצו. אם נסיבותיו האישיות מאפשרות לו לבצע את השל"צ, הרי שאין בפי הנאשם נימוק המצדיק את מחדליו.
לאור האמור אני מקבל את בקשת שירות המבחן ומפקיע את צו השל"צ.
בהתחשב בפסילה שריצה הנאשם ותוך שאני מביא בחשבון את החלק היחסי של שעות השל"צ שרוצו על ידו, אני פוסל את הנאשם מלקבל ו/או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 9 חודשים.
רישיון הנהיגה יופקד במזכירות ביהמ"ש עד ליום 15/2/2012.
תשומת לב הנאשם כי העונש המקובל לנהיגה בזמן פסילה הוא מאסר בפועל.
ניתנה והודעה היום י"ט כסלו תשע"ב, 15/12/2011 במעמד הנוכחים.
מרדכי כדורי, שופט התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
