אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ.י. לשכת תביעות גליל-משטרת ישראל נ' אבוטבול

מ.י. לשכת תביעות גליל-משטרת ישראל נ' אבוטבול

תאריך פרסום : 20/05/2010 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום עכו
2838-07
17/05/2010
בפני השופט:
משה אלטר

- נגד -
התובע:
מ.י. לשכת תביעות גליל-משטרת ישראל
הנתבע:
מרדכי אבוטבול
החלטה,החלטה

החלטה

1.הנאשם, יליד 28/5/1955, הורשע בביצוע עבירה לפי סעיף 7 (א) + (ג) ריישא לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], תשל"ג - 1973 (להלן: "פקודת הסמים"), לאחר שהודה כי בתאריך 23/6/07 החזיק סם מסוכן מסוג הרואין במשקל של 3.5826 גרם נטו (להלן: "הסם") שלא לצריכתו העצמית.

2.לאחר שהורשע ובטרם הטיעונים לעונש הופנה הנאשם לשירות המבחן, לצורך קבלת תסקיר בעניינו.

ההפנייה לשירות המבחן נעשתה לבקשת הסנגורית ובהסכמת ב"כ המאשימה, שטרחה לציין שאין לראות בכך הסכמה לקבלת המלצות התסקיר.

3.בעקבות הפנייתו של הנאשם לשירות המבחן ניתנו 5 תסקירים בעניינו. הראשון מ- 16/11/08 והאחרון מ- 2/5/10.

בתסקיר הראשון לא היתה המלצה טיפולית, זאת לאור התרשמות ק. המבחן שהנאשם "אינו בשל לטיפול מעמיק בבעיותיו".

מאחר ומהתסקיר הראשון עלה כי הנאשם טען באוזני ק. המבחן כי החזיק בסם "לצורך שימושו העצמי לפרק זמן ממושך", טענה העומדת בסתירה להודאתו בעובדות שפורטו בכתב האישום, ביקשתי מהנאשם, בישיבת יום 25/11/08, הבהרות בעניין זה והנאשם טען בפניי "אני החזקתי בכל כמות הסם שנתפסה אצלי לשימוש עצמי בלבד. אני לא מוכר סמים. אני גם לא משתמש עם אחרים ביחד. אני השתמשתי בסמים לבד". בעקבות דבריו אלה, שמהווים כפירה במיוחס לו בכתב האישום, ביטלתי, בהחלטתי מיום 25/11/08, את הרשעתו של הנאשם בביצוע עבירה לפי סעיף 7 (א) + (ג) ריישא לפקודת הסמים וקבעתי את התיק להוכחות.

4.בישיבת יום 17/3/2009, שהיתה קבועה להוכחות, ביקשה הסנגורית לאפשר לנאשם לחזור בו מהכפירה, בטענה כי הכפירה נבעה מאי הבנה של הנאשם את ההבדל בין החזקת סם שלא לצריכה עצמית לבין עיסוק בסחר בסמים. הנאשם אישר את טענתה הנ"ל של הסנגורית, וחזר בו מהטענה כי החזיק בסם לשימוש עצמי בלבד. בעקבות כך חזרתי והרשעתי את הנאשם בביצוע עבירה לפי סעיף 7 (א) + (ג) ריישא לפקודת הסמים.

באותה ישיבה נעתרתי לבקשת הסנגורית והוריתי, חרף התנגדותה של ב"כ המאשימה, על הפניית הנאשם לשירות המבחן לצורך קבלת תסקיר משלים.

5. בעקבות הפנייתו החוזרת של הנאשם לשירות המבחן ולאחר שק. המבחן התרשמה ש"חל שינוי משמעותי בעמדתו של מרדכי כלפי נזקקותו הטיפולית וכלפי מוכנותו לעריכת שינוי" באורחות חייו ובהתנהלותו הכללית, ניתנו 4 תסקירים נוספים.

בתסקיר האחרון, מיום 2/5/10, המליצה קצינת המבחן להעדיף במקרה זה את הפן השיקומי ולהטיל על הנאשם מאסר על תנאי + צו מבחן למשך תקופה של שנה, שבמהלכה ימשיך הנאשם בטיפול בעמותת "אפשר", זאת מהנימוקים שפורטו בתסקיר האחרון וכן בתסקירים קודמים.

6.בישיבת יום 4/5/10 טענו הצדדים לעונש.

ב"כ המאשימה עתרה להטיל על הנאשם מאסר בפועל של ממש, מאסר על תנאי, פסילת רשיון נהיגה וקנס. זאת לאור מהות העבירה, כמות הסם, סוג הסם, עברו הפלילי של הנאשם, הכולל, לטענתה, הרשעות קודמות רבות בעבירות רכוש וסמים ומדיניות הענישה הראויה לסוג זה של עבירות, כעולה מהפסיקה.

כאן המקום לציין שלטענת ב"כ המאשימה כי לנאשם הרשעות קודמות בעבירות סמים שגויה, שכן עיון בגליון הרשעותיו הקודמות מלמד שהעבירה נשוא התיק שבפניי הינה העבירה הראשונה של הנאשם בתחום הסמים.

יש לו אמנם הרשעה אחת בעבירה לפי סעיף 7 (א) + (ג) סייפא לפקודת הסמים, אולם עבירה זו נעברה ב- 3/2/08, היינו כ- 7 חודשים לאחר שהנאשם עבר את העבירה בה הוא מואשם בתיק שבפניי.

הסניגור, לעומתה, ביקש שלא למצות את הדין עם הנאשם ולהעדיף, בנסיבותיו של מקרה זה, את הפן השיקומי, כמומלץ ע"י שירות המבחן. זאת מהנימוקים אותם פירט בהרחבה בטיעוניו.

שמעתי גם את הנאשם עצמו, שציין כי השתנה לגמרי, כי הוא עובד, מקדיש את זמנו למשפחה ונמצא בטיפול והוא הבטיח כי "לא יחזור על הדבר הזה יותר". בדבריו גם חזר הנאשם וטען כי החזיק בסם לצריכתו העצמית באמרו כי "אני לא לקחתי את זה למכור לאנשים, אני לקחתי את זה בשביל עצמי".

אם לא די בכך, כפי שעולה מהתסקיר האחרון, גם באוזני קצינת המבחן חזר הנאשם וטען כי החזיק בסם לצריכתו העצמית בלבד וכפי שמציינת קצינת המבחן "מרדכי חוזר וטוען כי הוא לא העביר את החומר לאחרים ולא היתה לו כוונה לעשות זאת, אלא החזיקו לשימושו העצמי". משזה מצב הדברים, אינני רואה מנוס מלשוב ולבטל את הכרעת הדין, שכן אני רואה בדברי הנאשם באוזני קצינת המבחן וכן בדבריו בפניי בישיבת יום 4/5/10, משום כפירה.

אשר על כן, אני מבטל את הכרעת הדין וקובע את התיק להוכחות ליום 14/7/10 שעה 10.30.

הובהר כי הפעם לא אקבל כל הסדר טיעון שיכלול חזרה מכפירה והודאה בביצוע עבירה לפי סעיף 7 (א) + (ג) ריישא לפקודת הסמים המסוכנים. ההוכחות תישמענה אלא אם כן יהיה הסדר טיעון שיכלול את תיקון כתב האישום לעבירה לפי סעיף 7 (א) + (ג) סייפא לפקודת הסמים או הסדר טיעון שיכלול הודאה בביצוע עבירה לפי סעיף 7 (א) + (ג) ריישא וכן הסכמה לעניין העונש שיוטל על הנאשם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ