אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מתן צו לגילוי הסכם שותפות במשרד עו"ד של אחד הצדדים בתביעה לאיזון משאבים

מתן צו לגילוי הסכם שותפות במשרד עו"ד של אחד הצדדים בתביעה לאיזון משאבים

תאריך פרסום : 18/02/2010 | גרסת הדפסה
תמ"ש, בש"א
בית משפט לעניני משפחה כ"ס
6083-09,25630-08
15/02/2010
בפני השופט:
יעקב כהן

- נגד -
התובע:
א' ס'
עו"ד ד"ר י. שגב ואח'
עו"ד צילה טמיר
עו"ד י. סידי
הנתבע:
א' ס'
עו"ד אבנר זינגר
עו"ד שמואל מורן
עו"ד אירית רייכמן
החלטה

1.        א.      המבקשת והמשיב נישאו זו לזה בתאריך 2/11/79 ומנישואיהם נולדו להם 3 ילדים, בתחילת חודש 04/08 עזב המשיב את בית מגורי הצדדים. מועד הקרע בין הצדדים נקבע ליום 5/4/09.

ב.       המשיב הינו שותף בכיר במשרד עוה"ד מזה שנים רבות. ומתאריך 6/9/09 באה "חברת א' ס' " , שהינה בבעלותו המלאה של המשיב, בנעליו של המשיב כשותפה בשותפות.

ג.               עקב משבר בנישואי הצדדים, הגישה המבקשת כנגד המשיב תביעה לאיזון משאבים ובמסגרתה מתבררת בין היתר דרישתה להביא אל מסגרת מסת הרכוש המשותף העומדת לחלוקה בין הצדדים, את זכויותיו של המשיב במשרד עורכי הדין, בין מהיותן נכס קנייני שנרכש ו/או נצבר במהלך חייהם המשותפים של הצדדים, ובין משום שהן משקפות יכולת השתכרות חריגה שנוצרה במהלך חייהם המשותפים של הצדדים, אשר יש לקחתה בחשבון בעת עריכת איזון המשאבים בין הצדדים.

2.                   לביסוס טענותיה באשר לאיזון המשאבים בין הצדדים, עתרה המבקשת לגילויים של מסמכים שונים - ובהם עותק מהסכם השותפות שבין המשיב לבין שותפיו במשרד עורכי הדין.

3.        א.       המשיב טוען כי כל טענותיה של המבקשת במסגרת בקשה זו באשר למהות זכויותיו בשותפות מתיימרות ליצור בין הצדדים פלוגתאות חדשות שאינן נובעות מכתבי הטענות שהוגשו ע"י הצדדים והינן בגדר ניסיון לשינוי חזית או הרחבת חזית אסורה.

ב.        לשיטתו של המשיב, מקנה לו הסכם השותפות זכויות המותנות ביגיעה אישית ובעבודה בפועל, והתביעה כנגדו הינה בגדר ניסיון לשעבודו לטובת המבקשת החפצה להמשיך ולקבל מחצית מפירות עמלו, לאחר מועד הקרע בין הצדדים.

ג.              לדעת המשיב יש להסתפק בתצהיר שהגיש השותף המנהל, עוה"ד ל' , באשר לזכויותיו בשותפות ואין מקום לחשיפת הסכם השותפות גופו בפני המבקשת ובאי כוחה.

ד.            לשיטתו: "הסכם השותפות (על תיקוניו בכתב ובע"פ) אינו שלו, הוא שייך לשותפות ולכל אחד משותפיה".

                   מדובר בהסכם שהשותפות ושותפיה שמרו על סודיותו בקנאות לאורך שנים והעובדה שההסכם מצוי בשליטתו הפיזית של המשיב כשלעצמה אינה מטילה על המשיב חובה להמצאתו, ממש כשם שעובד מדינה שבהחזקתו הפיזית מצוי מסמך המכיל סוד מדינה, אינו מורשה להציגו רק משום שהמסמך מצוי בחזקתו.

4.        א.       השותפות מתנגדת נמרצות להמצאת ההסכם בטענה שמדובר במסמך שאינו קניינו של המשיב, אלא קנינה של השותפות וכי ההסכם כולל מידע סודי ורגיש ביותר עבור השותפות ועבור חבריה.

                     לטענתה, הסכם השותפות, כולל הסדרים פרטניים, המתייחסים לשותפים אחרים וכן החלטות שותפות אשר אינן רלוונטיות למחלוקות בין הצדדים.

                     עמדתה של השותפות היא כי חשיפת הסכם השותפות לעיניהם של המבקשת ובאי כוחה, כרוכה בפגיעה בזכויות יסוד ובאינטרסים של השותפות ושותפיה, שאינם צדדים לסכסוך.  

           ב.       לטענת השותפות, יש להקנות להסכם השותפות חיסיון והגנה מפני גילוי לצדדים חיצוניים, למרות שאין בהסכם גופו "סעיף סודיות", וזאת בהסתמך על עדותו המפורשת של עו"ד ל'  בנושא זה ובהסתמך על ההתנהלות ארוכת השנים של השותפים, אשר הקפידו על חשאיות ההסכם מאז ומעולם.

                     התנהלות זו כשלעצמה מקימה לטענת השותפות חובת סודיות "במשתמע" ומכוחה על ביהמ"ש להימנע מפגיעה בסודיות ההסכם.

                     המידע המתייחס להסכם השותפות הינו לטענתה מידע סודי על פי טיבו ומהותו, וככזה ראוי להגנה מפני חשיפה וגילוי.

           ג.        עוד טוענת השותפות כי משנמצאה חלופה ראויה ומידתית הנותנת מענה לצרכי ההליך המשפטי, באמצעות תצהירו של עו"ד ל' , אשר חשף את מלוא זכויותיו של המשיב בשותפות, אין מקום למתן צו גילוי העלול לפגוע בענייניו של צד ג' שאינו צד למחלוקת בין הצדדים.

5.               בשלב זה של הדיון טרם הגיעה השעה להכרעה בעניין מהותן של זכויות המשיב בשותפות, לרבות במחלוקת באשר להיותן של זכויות אלו בנות איזון בין בני זוג.

                   הסוגיה היחידה המצויה על הפרק במסגרת בקשה זו הינה אם יהיה זה מן הראוי להורות למשיב להמציא למבקשת עותק מהסכם השותפות על מנת שתינתן לה האפשרות לבסס את טענותיה בעניין מהות זכויותיו של המשיב בשותפות, בהסתמך על ההסכם גופו, ולא בהסתמך על הפרשנות הניתנת להוראות ההסכם ע"י השותף המנהל עוה"ד ל'  בתצהיר שהגיש לביהמ"ש.

6.        א.       הצגת מידע הנוגע לצד שלישי במסגרת משפט המתנהל בין צדדים אחרים, אפשרית בתנאי שאותו מידע חיוני לצורך ניהול המשפט ואיתור האמת ומיועד לתכלית ראויה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ