משה דוד ואח' נ' פדיה מושב

פסק דין

בהתאם להסכמת הצדדים ניתן פסק הדין על פי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט.

הנתבע הינו אגודה שיתופית להתיישבות חקלאית בע"מ (להלן-"האגודה"). ה

התובעים חברים באגודה.

בשנת 1997 יזמה האגודה הרחבה לצרכי מגורים. שטחי הקרקע של ההרחבה באו, בין היתר, על חשבון חלקות ג' של התובעים. התובעים והאגודה הגיעו להסכמה אודות הפיצוי שיקבלו התובעים בגין מסירת חלקות ג' של משקיהם. במהלך ישיבות הוועד חייב ועד האגודה את כל בעלי המשקים לשלם לקופת האגודה את הסך 10,000 דולר לצורך מימון הפיצוי לתובעים בגין גריעת חלקות ג' ממשקי התובעים.

בכתב התביעה תבעו התובעים את השבת הסך 10,000 דולר ששילם כל משק, פיצוי בגין מס שבח ששילמו ופיצוי בגין מסירת המגרשים באיחור.

הצדדים הגישו תצהירי עדות ראשית, והסכימו שיינתן פסק דין לפי סעיף 79א' לאחר הגשת סיכומים בכתב, כאשר פסק הדין יכול שיהיה לדחיית התביעה או לחיוב הנתבעת עד לסך 280,000 ₪.

לאחר שקראתי את כתבי הטענות על נספחיהם, את תצהירי הצדדים על נספחיהם ואת סיכומי הצדדים, סבור אני שיש לקבל את תביעת התובעים בחלקה. .

לאור האמור לעיל, פסק הדין הינו כדלקמן:

1) על הנתבעת לשלם לתובעים 1 ו-2, ביחד ולחוד, את הסך 60,000 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה ורבית מיום מתן פסק הדין ועד ליום התשלום בפועל;

2) על הנתבעת לשלם לתובעים 3 ו-4, ביחד ולחוד, את הסך 60,000 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה ורבית מיום מתן פסק הדין ועד ליום התשלום בפועל;

3) על הנתבעת לשלם לתובע 5 את הסך 57,500 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה ורבית מיום מתן פסק הדין ועד ליום התשלום בפועל;

4) על הנתבעת לשלם לתובעת 6 את הסך 50,000 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה ורבית מיום מתן פסק הדין ועד ליום התשלום בפועל;

5) על הנתבעת לשלם לתובעים, ביחד ולחוד את הוצאות המשפט בתוספת הפרשי הצמדה ורבית מיום מתן פסק הדין ועד ליום התשלום בפועל. בגין חוות דעת המומחים יהיה סכום ההוצאות בסך 3,000 ₪ + מע"מ בערכים של יום מתן פסק הדין;

6) שכ"ט עו"ד בסך 20,000 + מע"מ בתוספת הפרשי הצמדה ורבית מיום מתן פסק הדין ועד ליום התשלום בפועל.

אני מורה על החזרת המחצית השנייה של האגרה ששילמו התובעים.

ניתן היום, י"א תשרי תשע"א, 19 ספטמבר 2010, במעמד ב"כ התובעים עו"ד שבי וב"כ הנתבעת עו"ד יניב.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: