אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מינהל מקרקעי ישראל - נ' חזן

מינהל מקרקעי ישראל - נ' חזן

תאריך פרסום : 07/11/2013 | גרסת הדפסה
ת"ת
בית משפט השלום ירושלים
27575-09-13
31/10/2013
בפני השופט:
אורי פוני

- נגד -
התובע:
מינהל מקרקעי ישראל
הנתבע:
1. משה חזן
2. פרלה חזן

החלטה

1.התובע הגיש בקשה לביצוע תביעה על פי סעיף 81א'1 לחוק ההוצאה לפועל.

2.על פי הנטען בכתב התביעה, מחזיקים הנתבעים בנכס הידוע כחלקה 11 בגוש 29884 ביישוב צור הדסה (להלן – הנכס).

3.עוד נטען כי הנתבעים לא שילמו את דמי החכירה והפרצלציה וחובם, נכון ליום הגשת התביעה, עומד ע"ס של 19,645 ₪.

משלא נענו הנתבעים לדרישות התובע לסלק את החוב הנ"ל הוגשה התביעה.

4.ביום 10.9.13 הגישה הנתבעת מס' 2 בלבד בקשה להארכת מועד להגשת התנגדות לביצוע התביעה וכן התנגדות לביצוע התביעה.

על פי רישומי תיק ההוצאה לפועל נמסרה האזהרה מלשכת ההוצאה לפועל ביום 5.9.12.

5.הבקשה להארכת מועד מטעם הנתבעת מס' 2 נתמכה בתצהירו של בעלה, הוא הנתבע מס' 1.

הנתבע מס' 1 טוען כי הוא נותן את התצהיר בשמה של אשתו וזאת לאור מצבה הנפשי, כעולה מחוות הדעת הרפואית שצורפה לבקשה.

עוד מציין הנתבע מס' 1, כי הם פונו מביתם שהיה בנכס וזאת לאור העובדה כי לא עמדו בהחזרי ההלוואה שנטלו לשם רכישת הנכס ובעקבות הליך מימוש שנקט הבנק המלווה.

לטענתו ועל פי ייעוץ משפטי, הרי שעם פינויים אין הם נחשבים עוד כמחזיקים בנכס ולפיכך מי שאמור לשאת בחוב דמי החכירה הוא כונס הנכסים.

באשר לאיחור בהגשת ההתנגדות טוען הנתבע מס' 1 כי הוא לא הביא לידיעת אשתו את דבר הגשת התביעה וזאת עקב מצבה הנפשי. בסופו של יום, נודע לה על ההליך המשפטי רק כתוצאה מהטלת עיקול על חשבונה בבנק.

6.לגופה של התביעה, טוענת הנתבעת מס' 2, באמצעות בעלה, כי לאור פינויים מהנכס חל חוב התשלום על כונס הנכסים.

7.לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, באתי לכלל מסקנה כי דין הבקשות להידחות.

הבקשות הוגשו באיחור של כשנה. חרף האמור בתצהיר, אין בפי הנתבעת 2 כל טעם מיוחד, כנדרש על פי ההלכה, המצדיק הארכת מועד. דרך התנהלותו של הנתבע מס' 1 כלפי אשתו בוודאי אינו מעניינו של התובע וככל שהנתבע מס' 1 בחר ללכת בדרך זו, אין לו אלא להלין על עצמו ולשאת בתוצאות מחדלו.

למעלה מן הצורך, יוער כי הטענה בדבר פינוי הנכס על ידי כונס נכס נטענה באופן כללי וסתמי בלא הנחת תשתית עובדתית, לרבות הצגת המסמכים הרלוונטיים.

8.לאור האמור לעיל, הבקשות להארכת מועד וההתנגדות לביצוע התביעה נידחות.

בנסיבות העניין אין צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"ז חשון תשע"ד, 31 אוקטובר 2013, בהעדר הצדדים.

המזכירות תמציא העתק ההחלטה לצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ