אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מימון נ' ניסים מוסך אמין

מימון נ' ניסים מוסך אמין

תאריך פרסום : 19/04/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות אשדוד
1614-09
18/04/2010
בפני השופט:
נגה שמואלי-מאייר

- נגד -
התובע:
יוסי מימון
הנתבע:
ניסים מוסך אמין
פסק-דין

פסק דין

זוהי תביעה שעניינה החזר כספי בעבור טיפול שבוצע לרכב התובע אצל הנתבעת.

לטענת התובע הכניס את רכבו לטיפול אצל הנתבעת ואז הוחלפו לרכבו כבלי ההצתה. לטענתו, לאחר תיקון זה התברר כי התקלה עניינה ראש מנוע לא תקין. לאחר שהוציא התובע את רכבו מן המוסך, הוא הבחין בכך שהרכב מאבד מים וכי המנוע דופק. הנתבעת אשר בדקה שוב את הרכב לא מצאה כל תקלה במנוע והסתפקה בהחלפת צינור. יחד עם זאת, לטענת התובע הרכב התחמם שוב לאחר מכן כך שהוא נאלץ לשלוח את רכבו באמצעות גרר למוסך הנתבעת. עוד הוא מוסיף כי הנתבעת בשלב זה טענה בפניו כי ראש המנוע אינו תקין וכי יש להחליפו בתוספת תשלום של 800 ₪. עוד הוא טוען כי הנתבעת טענה בפניו כי התקלה עניינה באי מילוי מים ברדיאטור הרכב.

לטענת הנתבעת התובע הגיע לטיפול במוסך לאחר שטען כי מנוע רכבו מזייף. כתוצאה מכך ולאחר בדיקה הוחלפו כבלי ההצתה וצינור מים ממתכת. כשבוע ימים לאחר מכן התלונן התובע כי רכבו מתחמם מאד ושלח את רכבו באמצעות גרר. בבדיקה שערכה הנתבעת התברר כי המאוורר החשמלי שאמור לקרר את המנוע בטמפרטורה מסוימת אינו פועל וזו הסיבה לכך שהמנוע התחמם עד לחום קיצוני. ליקוי זה תוקן על ידי הנתבעת לטענתה כמחווה של רצון טוב.

כשבוע לאחר מכן, שב התובע לנתבעת וטען בפניה כי ישנן בעיות נוספות ברכבו. בבדיקה התברר כי התובע נוסע ללא מים ברדיאטור דבר אשר גרם לחימום יתר של המנוע ואבחנת הנתבעת הייתה כי ראש המנוע נפגע עקב כך.

בנוסף, טוענת הנתבעת כי התובע מחזיק בידו בחשבוניות אשר מצוין בהן במפורש כי אין הנתבעת אחראית לתופעות עקב התחממות הרכב.

לאחר ששמעתי את הצדדים, ועיינתי במסמכים בתיק, מצאתי כי התובע לא הרים את הנטל המוטל עליו להוכיח תביעתו. התובע לא צירף לכתב התביעה חשבונית ו/או קבלה המעידות על הנטען בתביעתו או חוות דעת שמאי מטעמו שיכול והיה בה לתמוך בטענותיו.

בנוסף, לא צירף התובע כל מסמך של הזמנת עבודה או הצעת תיקון ממוסך אחר.

אומנם, במהלך הדיון בפני הציג התובע חשבוניות שמספרן 868 ו 863 . עיון בחשבוניות אלה מלמד כי הטיפול שנערך על ידי הנתבעת עניינו החלפת צינור מים עליון והחלפת צינור מים מתכת. לא מצאתי בחשבוניות אלה עדות לכך שהנתבעת ביצעה החלפת ראש מנוע כפי שטען התובע לראשונה בפני. עוד מעלה חשבונית מס' 868 כי הנתבעת סייגה במפורש את אחריותה לכל תופעות לוואי עקב התחממות הרכב.

משכך, ומשלא הוכח בפני כל קשר סיבתי בין פעולותיה של הנתבעת לבין הנזקים הנטענים ברכבו של התובע, אין בידי אלא לדחות תובענה זו ולפנים משורת הדין , ללא צו להוצאות.

ניתנה והודעה היום ד' אייר תש"ע, 18/04/2010 במעמד הנוכחים.

נגה שמואלי-מאייר, שופטת

הוקלד על ידי: תמר דרעי

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ