מימון נ' נופש חלומי בע"מ ואח'

החלטה

השעה כעת 12:53 אין הופעה מטעם העדה האחרונה מטעם גב' מימון, היא הגרפולוגית, קיימת הסכמה מטעם ב"כ נופש חלומי להגיש כראיה ללא צורך בחקירה את חוות הדעת המקורית ובכך ניתן לייעל ההליכים בתיק זה, לאפשר לבא כוח הגב' מימון להכריז אלו עדיי ולשמוע העד האחרון שנותר להשמיע מטעם נופש חלומי.

בפני עומדת בקשה להתיר הגשת השלמה לחוות הדעת.

גם אם הייתי נעתרת לבקשה זו העדרה של עורכת חוות הדעת במועד להחקר על ההשלמה די בה כדי להביא אותי לדחות הבקשה.

יש מקום גם לדחות הבקשה מכל הנימוקים שהועלו על ידי עו"ד בירמן בטיעוניו ומכל אחד מטיעונים אלו איני מתירה בשלב זה ההשלמה לחוות הדעת.

אציין כי לא הובא בפני כל הסבר מדוע לא הייתה התייחסות מטעם הגרפולוגית כבר בחוות הדעת המקורית כי המסמך הנדון זויף ולא סביר בעיני כי יש להתיר הגשת השלמת לחוות הדעת רק משום שנטענו טענות לגבי חוות הדעת הזו בתצהירי עדות ראשית מטעם נופש חלומי.

העובדה שבית המשפט הורה על הגשת תצהירי עדות ראשית אין בה כדי לשנות סדרי ראיות ולהתיר לצד לשפר או לתקן האמור בראיותיו בהתאם לאמור בראיות הצד השני.

עוד לא ברור לי כיצד ניתן וברצינות ליתן חוות דעת משלימה בהסתמך על העתק של מסמך מקורי מבלי לייחד ולא מספר מילים מצומצם מדוע ניתן ליתן חוות דעת על סמך העתק בלבד ומדוע אין בכך כדי להפריע לאמינות וסבירות חוות הדעת.

אשר על כן אינני מתירה בשלב זה הגשת השלמת חוות הדעת.

נימוקים נוספים באם יהיה צורך ותהיה דרישה בפסק הדין.

בשלב זה איני עושה צו להוצאות בגין הבקשה להגשת השלמה לחוות הדעת.

לאור תוצאות החלטתי זו יש לראות בא כוח גב' מימון כמי שמכריז אלו עדיי.

חוות הדעת המקורית כפי שצורפה לתצהיר עדות ראשית ת/1 תוגש ותהיה כראיה מחומר הראיות ללא צורך בסימונה.

ניתנה והודעה היום כ"ט אדר תש"ע, 15/03/2010 במעמד הנוכחים.

ישראלה קראי-גירון, שופטת

החלטה

ההתנגדות מתקבלת.

השאלה אכן מטעה.

ניתנה והודעה היום כ"ט אדר תש"ע, 15/03/2010 במעמד הנוכחים.

ישראלה קראי-גירון, שופטת

החלטה

לאור בקשת עו"ד רשף אני מורה על הגשת סיכומים בכתב.