אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מזרחי נ' דן רכב ותחבורה ד.ר.ת שירותי תיירות בע"מ

מזרחי נ' דן רכב ותחבורה ד.ר.ת שירותי תיירות בע"מ

תאריך פרסום : 10/04/2011 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום כפר סבא
52275-05-10
10/04/2011
בפני השופט:
מירב בן-ארי

- נגד -
התובע:
דניאל מזרחי
הנתבע:
דן רכב ותחבורה ד.ר.ת שירותי תיירות בע"מ
פסק-דין

פסק דין

1.בפניי תביעה בגין נזקי רכוש מתאונת דרכים מיום 5.3.10.

2.אין מחלוקת על אחריותה של הנתבעת לאירוע התאונה. הצדדים חלוקים על הנזקים ועל תשלום שכ"ט עו"ד ואגרה.

3.לעניין הנזקים, נתבע נזק לפי חוות דעת שמאי בסך של 8,427 ₪ (ללא מע"מ), שכ"ט שמאי בסך של 685 ₪ (ללא מע"מ) וירידת ערך בסך של 1,769 ₪.

הנזק הישיר מעוגן בחוות דעת שמאי, שכר טרחת השמאי מעוגן בחשבון וקבלה, ירידת הערך מעוגנת בחוות דעת השמאי.

4.טוענת הנתבעת כי מאחר שהרכב תוקן, היה על התובע להציג קבלות של תיקון בפועל.

סבורני כי מעת שנגרם נזק, נזק זה הוערך על ידי שמאי והרכב תוקן, הרי נכון הוא שכמובן צריך להציג את הקבלות על התיקון בפועל, אך אין באי הצגת קבלות כדי להשמיט את זכותו של התובע לקבל פיצוי בעד נזק שהוכח שנגרם בתאונה.

באשר לירידת הערך, זו נכללת בחוות דעת השמאי, ואני סבורה כי מעת שכך, הוכחה כדבעי, ולו רצתה הנתבעת לחלוק על כך, היה עליה לחקור את השמאי או למצער לצרף חוות דעת לפיה אין ירידת ערך כאשר מדובר ברכב שהוא מסוג מונית.

לגופו של עניין, אציין כי סביר בעיניי שגם מונית כאשר היא נמכרת, אם עברה תאונה, יתקבל בעדה סכום נמוך יותר ממונית בעלת נתונים זהים שלא עברה תאונה.

5.באשר לימי העבודה, אני מקבלת את עמדת הנתבעת כי לא הוכח ההפסד המדויק בגינם.

עם זאת, מאחר שלפי המקובל, נגרם נזק כלשהו כאשר יש צורך להכניס רכב למוסך ולדאוג לתיקונו, אעריך נזק זה באופן גלובאלי בסך של 750 ₪.

6.באשר לשכ"ט עו"ד, מע"מ ואגרה, אף אם הנתבעת לא קיבלה את הדרישה של ב"כ התובע, סבורני כי לכל הפחות ניתן היה להקטין את הנזק ולשלם את הנזק שאינו שנוי במחלוקת עם הגשת התביעה. הנתבעת לא עשתה כן. בנסיבות אלה, לא ראיתי לשלול מהתובע את ההוצאות שנגרמו לו בגין התביעה המשפטית.

7.אשר על כן, אני מחייבת את הנתבעת לשלם לתובע סך של 11,631 ₪, בצירוף שכ"ט עו"ד בסך כולל של 2,024 ₪ ואגרת משפט בסך של 347 ₪.

סכומים אלה ישולמו בתוך 30 ימים מהיום, שאם לא כן, יישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד למועד התשלום בפועל.

זכות ערעור לביהמ"ש המחוזי בתוך 45 ימים מהיום.

ניתן והודע היום ו' ניסן תשע"א, 10/04/2011 במעמד הנוכחים.

מירב בן-ארי, שופטת

הוקלד על ידי: עדי לשם

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ