מזונות לקטינים שאביהם מוסלמי ואמם נוצריה

פתח דבר

1.         עניינו של פסק הדין שבפני הכרעה בתביעת מזונות שהגישה אשה - התובעת בשמה ובשם ילדיה הקטינים כנגד בעלה הנתבע (תמ"ש 1320/01) והכרעה בתביעת מזונות שהגיש הבעל כנגד האשה, להשתתפות במזונותיהם של אותם קטינים בתמ"ש 1323/01.

2.         הדיון בשני התיקים אוחד, ולפיכך ההכרעה בסוגיה - היא אחת במסגרת פסק דין זה.

הרקע הדיוני

3.         התביעה למזונות מטעם האשה בשם הקטינים הוגשה ב- 29.1.01, והתביעה של הבעל בשם הקטינים הוגשה ב- 3.9.02.

4.         מתוך הפרוטוקולים ניתן ללמוד כי זמן רב הוקדש לנסיונות גישור ופשרה, וכן לצורך ההתקדמות בהליכי האבחון לצורך קביעת המשמורת. ביום 1.1.06 לאחר שהתחלף המותב, קבעתי את התיק להוכחות ונקבע מסלול הגשת תצהירי העדות, ועתה משנחקרו הצדדים על תצהיריהם והוגשו סיכומים בכתב ניתן פסק דיני.

הרקע העובדתי הצריך לעניין

5.         הנתבע, אזרח ישראלי מוסלמי פגש את התובעת, אזרחית ..... ונוצרית באוניברסיטת מיאמי בפלורידה. הצדדים נישאו ב- .....בטקס מוסלמי. ואחזור בהמשך לטקס הנישואין שבין הצדדים.

6.         מנישואיהם נולדו 3 קטינים ילידי 1988; 1990; 1992.

7.         עם תום לימודיהם, עברו הצדדים להתגורר בכפר .... בו קבעו את ביתם: הנתבע שימש כמהנדס והתובעת כמורה לאנגלית.

8.         נישואי הצדדים נקלעו למשבר: הבעל מאשים את האשה בבגידה, ואילו האשה מאשימה את הבעל באלימות. מכל מקום, האשה עזבה את הבית לבדה.

9.         ביום 31.1.02 ניתן ע"י כבוד השופטת בנר (המותב הקודם) פסק דין המסתמך על חוות דעתו של המומחה מטעם בית המשפט ד"ר יגיל למשמורת לפיו הקטינה ד. תהיה במשמורת הקבועה של האשה ואילו הקטינים א. ור. יהיו במשמורת אביהם, עם זאת לאחר מתן חוות דעת משלימה, הוכתבו הסדרי הראיה באופן שהקטינים א.ור. ישהו אצל אצל אמם עד שעות הערב וילונו אצל אביהם בלילה, האשה חוייבה במסגרת הסדר זה, להתגורר בכפר ......

            עוד הבנתי כי למעשה, גם הבת א. נמצאת אצל אימה מאז 1.4.03 ואילו הבן ר. נמצא במשמורת אביו ומבקר עפ"י הסדרי הראיה אצל אימו - התובעת.

10.        ביום 2.6.03 פסקה כבוד השופטת בנר מזונות זמניים כדלקמן: 1,500 ש"ח לבת דנה, 900 ש"ח לכל אחד מהקטינים רושדי ואמל.

11.        הצדדים לא התגרשו, התובעת הגישה בקשה להתרת נישואין, התבקשו פרטים שהיו חסרים ואלה הושלמו, והנתבע הוסיף פרטים מצידו שלא היו נכונים לדעתו, וכבוד הנשיא ברק (כתוארו אז) קבע כי: "לבית הדין השרעי יהיה שיפוט בעניין התרת הנישואין של בני הזוג עיד".  

12.        עוד אציין כי רמת הקונפליקט בין בני הזוג גבוהה מאוד עם עצם היום הזה, והדבר בא לידי ביטוי בתסקירים הרבים המלווים את המשפחה, ובעובדה שעד עצם היום הזה טרם התגרשו, ולכל אחד מהצדדים טענות כלפי רעהו, וזאת למרות שנקף לא מעט זמן, וגם לנתבע יש אשה שחי עימה ואף נולד לו ממנה ילד.

13.        הנה כי כן סקרתי את הרקע הנחוץ, ואגש איפוא לניתוח הסוגיות המשפטיות והתשתית הראייתית שהונחה לפני.

דיון

הדין החל