אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מוסקל נ' נסימי ואח'

מוסקל נ' נסימי ואח'

תאריך פרסום : 04/05/2011 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חיפה
33648-11-10
04/05/2011
בפני השופט:
רננה גלפז מוקדי

- נגד -
התובע:
רחלי מוסקל
הנתבע:
1. שחר נסימי
2. אברהם כהן
3. שומרה חברה לביטוח

פסק-דין

פסק דין

1.ביום 16/6/10, בחניון בפרדס-חנה, אירעה תאונת דרכים בה ניזוק רכב התובעת.

לטענת התובעת, רכבו של הנתבע 2, נהוג על ידי הנתבע 1, יצא מחניה בנסיעה לאחור ופגע ברכבה, בעת שהמתינה כדי לאפשר לרכב אחר לצאת מחניה. לאחר התאונה, יצא הנתבע 1 מן הרכב, התנצל ואף חתם על מסמך בו הוא מאשר את אחריותו לתאונה.

מנגד, טוען הנתבע 1 בכתב הגנתו, כי בזמן האירוע כלל לא היה ברכבו, אלא מסר משלוח של פיצה בבניין סמוך. לדבריו, שמע רעש של פגיעה וכאשר הגיע למקום, ראה את רכב התובעת זז מתוך רכבו. הנתבע 1 מסר כי היה במקום אדם אשר ראה את האירוע, אך סירב לבוא להעיד כיוון שלא רצה להפסיד יום עבודה. בעדותו, חזר הנתבע על הדברים והוסיף וטען כי מאחר שהתובעת היתה בלחץ ואמרה שאביה יכעס עליה, הסכים לשתף פעולה עימה ולסייע לה, כנגד התחייבותה לשאת בעלות התיקון, ולכן, שוחח עם אביה והודה בפניו כי הוא אשם בתאונה. בחלוף יומיים, התקשר אליו אבי התובעת וביקש את פרטי ביטוח רכבו כדי לתבוע את תיקון הנזק. בשלב זה, הודיע הנתבע 1 לאבי התובעת כי הוא לא אשם ורק ניסה לסייע לבתו. הנתבע 1 לא ידע למסור את שם אביה של התובעת וטען כי כל השיחות נעשו ממכשיר הסלולרי של התובעת. הנתבע הכחיש כי חתם על המסמך שהוגש על ידי התובעת ולדבריו, חתימתו זוייפה.

התובעת הגיבה לדברי הנתבע 1 בביטול וטענה כי בגיל 36 אין לה כל חשש מאביה וטענות הנתבע 1 כאילו ביקשה את עזרתו כדי להסתיר את אחריותה לתאונה – מופרכות.

התובעת העידה את סוכנת הביטוח שלה אשר מסרה כי שוחחה עם הנתבע 1 מספר פעמים ובשום שלב לא הכחיש הנתבע 1 את אחריותו. רק לאחר ששוחחה עם הנתבע 2 ועם בעלים נוסף של העסק שבו עבד הנתבע 1, ופנתה, שוב, אל הנתבע, אחר שחברת הביטוח דחתה את התביעה, טען הנתבע 1 כי כלל לא היה במקום וכי הגיע למקום רק לאחר ששמע את המכה.

התובעת צירפה דו"ח שמאי אשר צילם את נזקי רכבה. עיון בתמונות הנזק מלמד כי המדובר בפגיעת מעיכה ברורה.

2.שמעתי את עדויות הנהגים המעורבים ועיינתי בכל המסמכים אשר הוגשו על ידי הצדדים.

אחר אלה, הגעתי למסקנה כי דין התביעה להתקבל באשר נסיבות התאונה הן בהתאם לגרסת התובעת ובאחריות המלאה לתאונה נושא הנתבע 1.

עדות התובעת היה ברורה, סדורה ועקבית והיא נתמכת בעדות סוכנת הביטוח, במסמך נטילת האחריות של הנתבע 1, ומעל לכל, בתמונות רכב התובעת, הכל כפי שיובהר להלן.

מנגד, הנתבע 1 טרח להוסיף בעדותו פרטים מהותיים אשר מסיבה שלא הובהרה לא בא זכרם קודם לכן בכתבי טענותיו. הנתבע 1 טען כי לא חתם על המסמך המאשר את אחריותו לתאונה. עם זאת, הודה, לפתע, במהלך עדותו, כי נטל אחריות לתאונה בפני אבי התובעת, אך זאת, לטענתו, על מנת לסייע לתובעת אשר חששה מחרון אביה. דברים אלו לא הועלו קודם לכן ומעבר לכך, טיעון זה אינו מתיישב עם ההגיון ואף לא הוכח בכל דרך שהיא. לא ברור לי הכיצד הסכים הנתבע 1 ליטול אחריות לתאונה עבור אדם שאותו כלל אינו מכיר ואשר הכירו רק כעת, לאחר תאונה והנתבע לא הניח טעם הגיוני לכך.

הנתבע 1 גם טען כי היה עד ראיה, אולם לא ביקש להזמינו והוא אף לא הובא להעיד אודות הסכמתו הנטענת של הנתבע 1 ליטול אחריות לתאונה רק בגלל בקשת התובעת. לאי-העדת עד רלוונטי, המצוי בשליטתו של הנתבע 1, יש ליתן את המשמעות הידועה – לחובתו.

כאמור, תמונות רכבה של התובעת, בה נראה הנזק שנגרם בעקבות התאונה, תומכות באופן מלא בגרסתה. לשיטתה של התובעת, רכב הנתבע 1 פגע בה בעת שעמדה במקום. מנגד, לשיטתו של הנתבע, רכבו עמד בחניה תוך שרכב התובעת סוטה לכיוונו ונחבט בו. הנזק לרכב התובעת הינו בדלת הימנית הקדמית ובבירור המדובר בפגיעת מעיכה ולא נראים סימני שפשוף בצידה. נזק שכזה לא יכול היה להיגרם על ידי נסיעת התובעת ופגיעה ברכב עומד, אלא אך ורק כתוצאה מפגיעה של רכב נע ברכבה העומד של התובעת.

3.נזקי התובעת הם: נזק ישיר בסך 2,984 ₪, שכ"ט שמאי 878 ₪, סה"כ 3,862 ₪. הנתבעים, ביחד ולחוד, ישלמו לתובעת סך של 4,700 ₪, סכום הכולל אף את הוצאות התובעת.

סכום זה ישולם בתוך 30 יום מהיום שאם לא כן יישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד למועד התשלום המלא בפועל.

זכות הגשת בקשת רשות ערעור כחוק.

המזכירות תמציא את פסק הדין לצדדים בדואר.

ניתן היום, ל' ניסן תשע"א, 04 מאי 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ