אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מוסך צ'מפיון מוטורס התרשל בביצוע טיפול תקופתי ברכב

מוסך צ'מפיון מוטורס התרשל בביצוע טיפול תקופתי ברכב

תאריך פרסום : 06/01/2008 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות קריות
389-06
27/12/2007
בפני השופט:
נווה ערן

- נגד -
התובע:
איתן רביץ
הנתבע:
צ`מפיון מוטורס )ישראל בע"מ
פסק-דין

בפני תביעה כספית. התביעה עניינה בטענה לרשלנות במוסך צ'מפיון מוטורס אשר גרם לתובע נזקים שונים. התובע מסביר, כי ביצע טיפול תקופתי של 30,000 ש"ח במוסך הנתבעת, כאשר שבועיים לאחר מכן המנוע כבה והסתבר כי מדובר בנזילה חמורה של דלק. מוסך הנתבעת היה סגור ולכן התובע הוביל את רכבו למוסך אחר שהינו מוסך "זוהר העיר" בטירת הכרמל, שם לטענתו הוברר, כי צינור שהיה מחובר למסנן הדלק, פשוט לא חובר כראוי ע"י מי מעובדי הנתבעת. התובע תובע את עלות הטיפול במוסך "זוהר העיר" (232 ש"ח), את עלות מיכל הדלק שנשפך (270 ש"ח) וטוען כי מגיע לו בנוסף סכום של כ- 1,600 ש"ח בגין הפסד של כ- 8 שעות עבודה (מתוכם 2 שעות ביקור במוסך הנתבעת). לתמיכה בתביעתו העיד התובע את העד שהינו נציג מוסך "הזוהר" מר קירש אדם אשר הסביר, כי פשוט הקליפס אשר היה צריך לתפוס את מסנן הדלק לא הותקן כראוי ולכן היתה התקלה.

הנתבעת מצידה טענה לניתוק הקשר הסיבתי שכן מדובר בנסיעה שבועיים לאחר הטיפול ו- 800 קילומטר שעבר התובע. עוד היא טענה, כי עפ"י עדותו של מר חתוכה רזיאל שהינו בעל המוסך שטיפל ברכב התובע מצד צימפיון מוטורס ובתוספת עדותו של מר ג'קי שהינו נציג הנתבעת, לא יכול היה להיות מצב שבו התובע ייסע 800 קילומטר עם חיבור לקליפס לא נכון, שאם לא כן הצינור היה עף אחורה.

למעשה מדובר בעניין מקצועי גרידא ובשתי עמדות מקצועיות שונות.

לא נראה לי שהקשר הסיבתי נותק עקב נסיעת התובע שבועיים וזאת לאור אופי התקלה ואני מחליט לתת אמון בעדותו של מר חתוכה רזיאל, כי אכן מדובר היה בקליפס שלא על טנק הדלק, שפשוט לא חובר מספיק טוב ולכן גרם לאותה נזילה.

אני פוסק לתובע את עלות הטיפול במוסך "זוהר העיר" בסך 232 ש"ח, 200 ש"ח בגין דלק וכן אגרת בימ"ש ששילם.

נשאלת השאלה לגבי ההוצאות, אני מאד לא אוהב ניפוח של הוצאות בחוסר פרופורציה ובמיוחד תביעה ל- 600 ש"ח כאשר המדובר בסכום פעוט יחסית של תיקון ובשים לב לעובדה שהתובע העמיד את תביעתו על לא פחות מ- 6,500 ש"ח .

אינני סבור גם כי יש הצדקה לנימוקי התובע בהקשר זה כפי שהועלו בכתב התביעה.

אני פוסק לתובע סך של 750 ש"ח בגין הוצאות שנגרמו לו ואם לא שילם כפי שאמרה הנתבעת את הוצאות המשפט, יש לקזז את הסכום שפסקתי כהוצאות לחובתו מסכום זה.

סכום זה תשלם הנתבעת לתובע תוך 30 יום שאם לא כן ישא הסכום הפרשי הצמדה וריבית כחוק.

זכות בקשת רשות ערעור לבימ"ש מחוזי תוך 15 יום.

ניתן היום י"ח בטבת, תשס"ח (27 בדצמבר 2007) בהעדר הצדדים

ערן נווה, שופט

קלדנית: אורלי

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ