- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' קרסו ואח'
|
עע"מ בית המשפט העליון ירושלים בשבתו כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים |
8409-16
22.2.2018 |
|
בפני הרכב השופטים: 1. י' עמית 2. ג' קרא 3. י' וילנר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המערערת: מדינת ישראל עו"ד ד"ר יובל רויטמן |
המשיבים: 1. שלמה קרסו 2. יואל קרסו 3. אליהו מכבי קרסו 4. ציפורה ישעיהו 5. אריאל משה קרסו 6. עדנה עוז קרסו 7. שרה קרסו בוטון 8. משה קרסו 9. יעל מטלון 10. מלכה בירון 11. משה מטלון 12. עדינה מטלון 13. מלכה שליט 14. עו"ד משה מטלון 15. אביבה לסקוב 16. מוריאל מטלון 17. דניאל מטלון 18. יוסף מטלון 19. דב מטלון 20. מלכה רחל הרט עו"ד משה י' קמר |
| פסק דין | |
השופט י' עמית:
- בשנת 1938 רכשו משה קרסו ומשה יצחק מטלון ז"ל (להלן: המנוחים) שלוש חלקות מקרקעין הסמוכות לחוף הים התיכון (באזור המוכר כיום כסביבת מלון מנדרין) בשטח כולל של 490 דונם.
בשנת 1943 המנוחים יזמו תכנית לביצוע פרצלציה (99/R) בחלקות שבבעלותם, במסגרתה חולקו השטחים שנרכשו למספר רב של מגרשים וחלוקת, ולצורך כך נרשמו מספר חלקות בייעוד דרכים על שמו של הנציב העליון (חלקה 189 בגוש 6605; חלקה 200 בגוש 6606; חלקה 99 בגוש 6608; ולהלן: המקרקעין). לאחר קום המדינה, נכנסה המדינה בנעלי הנציב העליון והבעלות במקרקעין נרשמה על שם מדינת ישראל, ולא נעשה בהם שימוש לצרכי ציבור.
בשנת 1961 השתנה יעוד המקרקעין, במסגרת תכנית הר/253א, והייעוד הציבורי שלהם בוטל.
חלפו 71 שנים ממועד הפרצלציה, ו-53 שנים ממועד שינוי הייעוד של המקרקעין, ובשנת 2014 הגישו יורשיהם של המנוחים עתירה מינהלית בגדרה ביקשו מבית המשפט להורות על זכותם לרכוש את החלקות מידי המדינה, מכוח הוראת סעיף 195(2) לחוק התכנון והבנייה, התשכ"ה-1965. בית המשפט לעניינים מינהליים קיבל את העתירה, ועל כך מערערת המדינה בפנינו.
המסגרת הנורמטיבית
- נקודת המוצא לדיון היא סעיף 195(2) לחוק התכנון והבניה:
דין מקרקעין שנרכשו בתמורה
- מקרקעין שנרכשו בביצוע תכנית על פי הסכם או שהופקעו כך תמורת תשלום פיצויים, יחולו עליהם הוראות מיוחדות אלה:
(1) [...]
(2) שונה ייעודם על-פי הוראות חוק זה, מותר באישור ובהתייעצות כאמור למכרם, להשכירם או לעשות בהם העברה אחרת, ובלבד שניתנה למי שרכשו ממנו את המקרקעין או לחליפו הודעה שהוא רשאי, תוך שלושים יום, לקנותם במחיר שלא יעלה על הסכום שבו נרכשו ממנו, בצירוף שוויה של כל השבחה בהם הנובעת מהתכנית; הודיע מקבל ההודעה תוך המועד האמור שהוא מוכן לקנות את המקרקעין, יועברו אליו כאמור.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
