מדינת ישראל נ' פ'

הנאשם הורשע על יסוד הודאתו, במסגרת הסדר טיעון דיוני, בכתב אישום מתוקן, בעבירה של החזקת סם שלא לצריכה עצמית, לפי סעיף 7(א) +7(ג) רישא לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], תשל"ג – 1973 ובעבירה של הפרעה לשוטר במילוי תפקידו, לפי סעיף 275 לחוק העונשין, תשל"ז- 1977.

למקרא כתב האישום המתוקן עולה כי ביום 23.1.19, בשעת בוקר, הגיעו שוטרים לדירתו של הנאשם בגבעת שמואל, לצורך ביצוע צו חיפוש. הנאשם הכשיל את השוטרים מלבצע את תפקידם, עת בזמן שנקשו על דלתו, השליך מחלון הדירה שקיות שהכילו סם מסוכן מסוג קנביס, במשקל כולל של 1.33 ק"ג, שלא לצריכתו העצמית. במהלך החיפוש נתפסו בדירה משקל אלקטרוני ושלושה טלפונים ניידים.

לא נקשר הסדר עונשי בין הצדדים. הנאשם נשלח לקבלת תסקיר מאת שירות המבחן וחוו"ד מטעם הממונה על עבודות השירות.

התובעת המלומדת, הפנתה לעברו הפלילי של הנאשם (ת/1), עמדה על נסיבות ביצוע העבירות, כמות הסם, הערכים המוגנים והפגיעה בהם ועתרה לקביעת מתחם עונשי הולם הנע בין 6 חודשים ל- 12 חודשי מאסר לריצוי בפועל.

התובעת הפנתה לעברו התעבורתי של הנאשם (ת/2), לתסקיר שירות המבחן לפיו הנאשם לא השכיל להשתלב בהליך טיפולי במסגרת השירות, ממשיך לעשות שימוש בסם ומתקשה לגלות תובנה לבעייתיות במצבו. התובעת ביקשה למקם את הנאשם בשליש העליון של המתחם ולהשית עליו מאסר בפועל, מאסר מותנה, קנס ופסילת רישיון נהיגה.

הסנגורית המלומדת, עשתה ככל שניתן לטובת מרשה, תוך שלימדה עליו סנגוריה רהוטה. הסנגורית עמדה על נסיבותיו האישיות של הנאשם, תאונת הדרכים הקשה שעבר, בעטיה משתמש בסם לצרכיו הרפואיים, כראיה הגישה מסמך רפואי אודות הנאשם (ס/1).

ציינה כי עברו של הנאשם התיישן, ההרשעה אחרונה משנת 2012 בגין עבירה משנת 2010, ומאז קרות האירוע לא נפתחו כנגד הנאשם תיקים חדשים. הסנגורית הפנתה לנסיבות ביצוע העבירות וטענה כי לא נמצאה אינדיקציה לסחר בסם, כאשר לטענתה, הנאשם החזיק בכמות גדולה של סם ובתצורה זו לשם הפקת שמן ממנו. כמו כן, טענה כי הנאשם השליך את הסם מחלון ביתו, נוכח הבהלה מנוכחות השוטרים, בפרט בשל העובדה כי מתגורר בביתו עם אשתו ושלושת ילדיהם הקטינים. הנאשם הודה במיוחס לו עוד בחקירתו הראשונה במשטרה.

הנאשם נטל אחריות מלאה על מעשיו ובהזדמנות הראשונה, הביע חרטה וחסך בזמן שיפוטי ניכר. בנוסף, נטען כי הנאשם לא שיתף פעולה עם שירות המבחן לעניין הטיפול, משום שצורך את הסם מטעמים רפואיים ואינו זקוק לטיפול ולגמילה ממנו.

ההגנה הסכימה לחילוט הרכוש שנתפס מהנאשם, חלף הכרזתו כסוחר סמים והסתפקות בכך חלף הטלת רכיבים כספיים נוספים. הסנגורית ציינה בשולי טיעוניה כי ככל שבית המשפט שוקל הטלת מאסר על הנאשם מבקשת היא כי זה ירוצה בדרך של עבודות שירות.