מדינת ישראל נ' קריספל

החלטה

1.בפני בקשה שניה להארכת מעצרו של החשוד, שנעצר לראשונה ביום 22.02.2012 שעה 14:30, בחשד לביצוע עבירות כמפורט בסעיפים 2 ו – 5 לבקשה.

יצויין, כי ביום 23.02.2012 הוארך מעצרו לראשונה על ידי כב' השופטת בן – ארי, וזאת עד להיום.

בהחלטתה, התייחסה כב' השופטת בן – ארי, למארג הראיות שהובאו בפניה, ואף ציינה כי קיים חשד סביר לביצוע העבירות בגינן נעצר החשוד.

2.בדיון היום, בו מתבקשת הארכת מעצרו של החשוד ב – 10 ימים נוספים, הוגשו בפני מסמכים מתיק החקירה, לרבות במ/1 מהדיון הקודם, במ/2 עד במ/6, ובמ/8 – ואין ספק כי אם היה חשד סביר בדבר ביצוע העבירות, זה הלך והתחזק עם התקדמות החקירה.

כעולה גם מטיעוני ב"כ החשוד, מדובר בסבך של טענות וטענות נגד שעניינן סוג של תככים הנוגעים לעיסוקו של החשוד, ורצון להדירו ממקום עבודתו ולתפוס את מקומו.

משכך – ציינה ב"כ החשוד כי קמו החשדות נגדו על מנת לסלקו מתפקידו.

אני סבורה, כי בשלב זה, ועם עיבוי החקירה – אין לומר בפשטנות כי טענה זו יכולה לעמוד בזכות עצמה – כאשר נאספות ראיות הקושרות את החשוד לצבר רב של עבירות, כמפורט בבקשה.

3.לעניין עילת המעצר – ציינה משטרה את הפעולות שיש לבצע כמפורט בבמ/2 ובמ/3, לאחר שכבר נקבע פרקליט מלווה בתיק החקירה ולליווי התקדמות החקירה, וכן צויינו החשש משיבוש הליכי חקירה תוך התחמקות ממנה והשפעה על עדים וכן מסוכנותו של החשוד.

יצויין, כי גם בהיותי שופטת תורנית השבוע, הובאו לשולחני צווים אחדים הנוגעים להתקדמות החקירה בעניינו של החשוד – מהם קם חשש לשיבוש הליכי חקירה באופן מובהק על ידי החשוד.

נוסף על כך, ברי כי נוכח אופי פעולות החקירה שיש לבצע, עלול שחרורו של החשוד בשלב זה להביא לשיבוש בלתי הפיך של החקירה, תוך השפעה על עדים מעורבים.

מסוכנותו של החשוד עולה גם ממתווה הראיות שנאספו כנגדו עד עתה, במיוחד נוכח מעמדו הן כרב והן כאיש חינוך כלפי צאן מרעיתו.

4.נוכח כל האמור, אינני סבורה כי בשלב זה, ניתן להורות על שחרורו של החשוד בתנאים או לחלופה.

עם זאת, אני סבורה כי יש לפקח על התקדמות החקירה, הגם וזו מתקדמת בקצב משביע רצון כמפורט בבמ/2, ועל כן, אין להעתר לבקשה במלואה.

5.לפיכך, הנני מאריכה את מעצרו של החשוד עד ליום 04.03.2012 שעה 14:00.

ניתנה והודעה היום ה' אדר תשע"ב, 28/02/2012 במעמד הנוכחים.

נאוה בכור, שופטת

הוקלד על ידי: מאיה גרוואני