מדינת ישראל נ' קרוגליאק

הכרעת דין

כנגד הנאשמת הוגש כתב אישום אשר מייחס לה אי מתן זכות קדימה לכלי רכב הבאים או נכנסים לצומת בניגוד לתקנה 64(ד) + 22(א) לתקנות התעבורה תשכ"א – 1961.

מכתב האישום עולה כי בתאריך 13.08.10 בשעה 11:25 יום ו' בשבוע נהגה הנאשמת ברכב פרטי מ.ר 3462713 (להלן:"הרכב") בצומת הרחובות פינס-שמריהו לוין בראשון לציון ולא נתנה זכות קדימה לתנועה הבאה או נכנסת לצומת.  בישיבת ההקראה שהתקיימה בתאריך 11.10.10 כפרה הנאשמת בעובדות כתב האישום וטענה שהיא עצרה מספר פעמים ובזמן שהחלה לנוע לאט השוטר סימן לה עם היד והוסיפה שכלל לא הייתה תנועה.

פרשת תביעה:

  מטעם המאשימה העיד :

-איצקוביץ' משה – מתנדב אשר ערך הזמנה לדין וכתב אישום ת/1, סקיצה ת/2.

עד התביעה סיפר בחקירתו שהנאשמת עצרה בצומת אולם לא נתנה זכות קדימה לרכב שהיה בצומת (להלן:הקטנוע) וכתוצאה מכך נאלץ רוכב הקטנוע לבלום כדי למנוע תאונה.

העד שלל בתוקף את הטענה שהוא דיבר עם רוכב האופנוע לפני שעצר את הנאשמת ולדבריו עצר את רוכב האופנוע כדי לרשום את פרטיו לאחר שלא ניתנה לו זכות קדימה וציין שעמד כ-12 מטר לפני הצומת והעבירה זוהתה.

פרשת הגנה:

מטעם ההגנה העידו:

-הנאשמת.

-בלנקי פוול – נוסע ברכבה של הנאשמת.

הנאשמת :

סיפרה שבמועד האירוע ראתה את השוטר עומד ומדבר עם רוכב אופנוע תוך שהיא התקרבה בנסיעה איטית מאוד ולאחר שפנתה השוטר סימן לה לעצור. לדבריה היא ביקשה מהשוטר שלא יקשה עליה ושייתן לה קנס אולם הוא סירב.

בחקירתה הנגדית השיבה בחיוב שממקום עמידתו יכול היה העד לראות אותה וחזרה על דבריה שהיא ביקשה לקבל קנס בעת האירוע מאחר וקשה לה להגיע לביהמ"ש בפתח תקווה.

בלנקי פוול:

סיפר שבעת האירוע נסע ברכבה של הנאשמת עד כ-10 מטר לפני הצומת והבחין כי בצומת עמד שוטר אשר דיבר עם רוכב אופנוע, לדבריו הנאשמת עצרה את רכבה ולא הייתה כלל תנועה והחלה לפנות ימינה ומשם הוא הלך.

בחקירתו הנגדית השיב שאין לו קרבה לנאשמת וחזר על דבריו שהוא ירד מרכבה כ-10 מטר מהצומת תוך שהוא מסתכל עליה שהיא עצרה פעמיים בתמרור עצור ולאחר שפנתה הוא הלך.

לאחר ששמעתי את עדותם של עדי ההגנה ועדותו של עד התביעה ולאחר ששקלתי את טענותיהם, התרשמתי מהופעתם בבית המשפט ומצאתי כי ת/1 ות/2 מפורטים וכוללים את מלוא הפרטים שיש בהם כדי לבסס את האישום כנגד הנאשמת על כן הגעתי למסקנה כי עובדות כתב האישום הוכחו בפניי מעל לכל ספק סביר ואנמק :

-אין מחלוקת כי רכבה של הנאשמת עצר בקו העצירה.