מ"ת
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
|
38049-07-10
28/07/2010
|
בפני השופט:
עפרה צ'רניאק
|
- נגד - |
התובע:
מדינת ישראל
|
הנתבע:
1. ניר קליינמאן (עציר) 2. דוד דגמי (עציר) 3. לירן עובד (עציר) 4. ליאור מיארה (עציר)
|
|
החלטה
בפני בקשה למעצר עד תום ההליכים כנגד המשיבים 2-4 לאחר שהוגש נגדם כתב אישום המייחס להם עבירות של סחיטה באיומים, סחיטה בכוח, קשירת קשר לביצוע פשע – הסחיטה.
עיון בחומר הראיות מעלה שאין בו חולשה מן החולשות עליהן הצביע ב"כ המלומד באשר יש זיהוי ודאי של שלוש המשיבים, לא רק על ידי המתלונן כי אם גם על ידי גורם אובייקטיבי, ודי להזכיר לצורך זה את העדים בריילובסקי והקב"ט אורן. בין כה וכה דומה עלי כי גם המשיבים בסופו של דבר אינם כופרים בכך שהיו במקום, שהרי כיצד יוכלו לטעון למעשה חד פעמי אם לא נכחו שם.
גם השאלה אם הסחיטה כללה הפעלת כוח אם לאו, איננה שאלה היא באשר לעת הזו, עומדת עדות המתלונן שיש לייחס לה את מלוא המשקל נוכח תגובתו של דגמי ותגובת המשיבים האחרים בנושא המדובר, אשר בשלב זה יש לראות בה סיוע המחזק את גרסתו (שאיננה זקוקה לסיוע כמובן).
גם לגבי הקשר יש בשלב זה בסיס נאות ומספיק בראיות המעוגן לא רק בעצם היות השלושה מעורבים באירוע שלגבי תוכנו הם מקפידים עד עתה להימנע ממתן גרסה מסברת, אירוע שמטרתו תוארה על ידי המתלונן, כי אם גם בדברים שאמר המשיב 1 בשיחותיו עם המתלונן.
לאחר שחקרתי בחומר החקירה, לא נותר בליבי שום ספק שיש ראיות לכאורה כנגד המשיבים 2-4 ברמה הנדרשת לצורך מעצר עד תום ההליכים.
ברי, כי קיימת עילת מעצר והמסוכנות של המשיבים – הנלמדת גם מעברם הפלילי כל אחד על פי גיליונו - ברורה על פניה.
יחד עם זאת, מצווה אני על פי החוק לבחון חלופת מעצר גם מקום שיש חשש לשיבוש הליכי משפט ולמסוכנות כגון דא. על בדיקת חלופת המעצר להיות קפדנית ומדוקדקת כדי להעריך אותה בכל מקרה ומקרה. בנסיבות התיק דנן, אין בידי את הכלים לבדוק אם יש חלופות מעצר שיש בהן כדי לאיין את מסוכנותם הברורה של המשיבים. אני מורה לשירות המבחן ליתן בעניינם תסקיר מעצר.
אין בהוריה על הגשת תסקיר להביע שיש מקום לחלופה כזו, הדברים ייבדקו על ידי השופט שיישב לדין.
אני דוחה את הדיון ליום 12/08/10, בשעה 09:30.
תיקי המשטרה מוחזרים לידיה הנאמנות של ב"כ התביעה.
המשיבים יישארו במעצר עד להחלטה אחרת ויובאו לתאריך הנ"ל על ידי השב"ס.
ניתנה והודעה היום י"ז אב תש"ע, 28/07/2010 במעמד הנוכחים.
עפרה צ'רניאק, שופטת
עו"ד נודל
ביחס לבקשה להקראה פורמלית, מרשיי מכירים את כתב האישום, הם קראו אותו והם מבינים את תוכנו, הם ימציאו תגובה מפורטת לכתב האישום בפני השופט שידון בעניינם בתיק העיקרי.
הוקלד על ידי: ברברה פורסה