מ"י
בית משפט השלום ראשון לציון
|
19127-04-11
14/04/2011
|
בפני השופט:
ארז יקואל
|
- נגד - |
התובע:
מדינת ישראל
|
הנתבע:
1. קונסטנט קיסטנבאום 2. סרגיי קורטינוב
|
|
החלטה
לפניי בקשה שנייה להארכת מעצרם של החשודים ב- 4 ימים נוספים לאחר שנעצרו לראשונה ביום 11.4.11 ומעצרם הוארך עד כה בחשד לביצוע עבירה של התפרצות לבית מגורים. מתואר בבקשה כי טרם מעצרם פרצו החשודים לשתי דירות בעיר ראשון לציון.
תיק החקירה מגלה חשד סביר התואם בקשה שנייה להארכת מעצר הקושר את החשודים לביצוע העבירה המיוחסת להם.
עילת המעצר נוגעת ביסוד הסביר לחשש כי שחרור החשודים יסכן את ביטחון הציבור ויפגע בהמשך מהלכי החקירה.
לאחר שהתרשמתי מטענות הצדדים, מהדוחות הסודיים וממכלול נסיבות העניין, נחה דעתי כי יש להורות על הארכת מעצרם של החשודים עד היום בשעה 21:00. בעת זו ישתחררו החשודים בתנאים כדלקמן –
מעצר בית מלא בבית החשודים למשך 5 ימים;
הפקדה כספית בסכום של 2,000 ₪ לכל חשוד. ניתן לבצעה כבר כעת ובבית המשפט;
חתימה על ערבות צד ג' בסכום של 10,000 ₪ לכל חשוד – ערבויות ניתנות לחתימה בתחנת המשטרה;
חתימה על התחייבות עצמית בסכום של 8,000 ₪ לכל חשוד;
התייצבות בתחנת משטרה על פי דרישת היחידה החוקרת;
ראשית לעניין עילת המעצר – המדובר בעילת מעצר גבולית. אמנם מדובר בפריצה לכאורית לשתי דירות תוך שיתוף של מס' עבריינים אך אין קיים לחשודים עבר כה מכביד עד כי ניתן להגדירם כעברייני רכוש נגח.
כמו כן, המעשים הלכאוריים לא בוצעו בתחכום וזאת בלשון המעטה.
בדוחות הסודיים כפי שהוגשו שסומנו מב/1 ו-מב/2 קיימות שתי פעולות חקירה הניתנות לשיבוש ישיר על ידי החשודים ככל שישוחררו ממעצרם וזאת על אף טענת הטוען.
ב-מב/1 מדובר בפעולה מס' 1 וב-מב/2 מדובר בפעולה הרשומה בכתב יד.
סברתי כי ניתן להשלים פעולות אלו בטווח השעות עליו הוריתי להמשך מעצרם של החשודים.
יתרת הפעולות אינה ניתנת לשיבוש ישיר על ידי החשודים והטוען הבהיר כי המדובר בפעולות טכניות.
בחנתי אפשרות להורות על המשך מעצר בגין פעולות אלו בהתחשב בחומרת העבירות אך סברתי כי אין מי יתקע כף לידי כי סופו של יום אכן תתקבל הוראה על מעצרם של החשודים עד תום ההליכים.
דיון זה עוסק במעצר לצרכי חקירה ומשצרכים אלו ניתנים להשגה בפרק זמן קצר מזה המבוקש, זוהי התוצאה כפי החלטתי לעיל.
זכות ערר כחוק.
תיק החקירה והדוח הסודי מושבים.