מדינת ישראל נ' קורצקי

בפני

שופטת מגי כהן

הכרעת דין

אקדים ואומר שהנאשם זכאי.  כנגד הנאשם הוגש כתב אישום אשר מייחס לו עבירה של נהיגה בשכרות מכוח סירוב לבצע בדיקת אלכוהול על פי דרישת שוטר בניגוד לסעיף 62 (3), 64 (ב), 64ד (א) לתקנות התעבורה תשכ"א – 1961 ובניגוד לסעיף 39 א' לפקודת התעבורה תשכ"א – 1961.

מכתב האישום עולה כי בתאריך 08.05.08 בשעה 03:30 או בסמוך לה , יום חמישי בשבוע, נהג הנאשם ברכב פרטי מ.ר 32-844-56 (להלן:"הרכב") ביציאה מקיבוץ יגור לכיוון צומת יגור ולאחר שנעצר הנאשם סירב להיבדק בדיקת נשיפה לפי דרישת שוטר.

  בישיבת ההקראה שהתקיימה בתאריך 22.10.08 כפר הנאשם בעובדות כתב האישום.

פרשת תביעה:

מטעם המאשימה העידו :

-אלכסנדר אוייריק (להלן:ע"ת/1) ערך מזכר ת/1.

-ירון קקון (להלן:ע"ת/2) ערך מזכר ת/2.

-אינה פונקו (להלן:ע"ת/3) רשמה וערכה דו"ח ת/3, טופס בדיקת מאפיינים ת/4, טופס תחקור ת/5, דו"ח פעולה ת/6, דף הסבר למסרב ת/7, דו"ח עיכוב ת/8.

ע"ת/1 :

חזר בחקירתו על תוכנו של המזכר שלפיו בעת האירוע עמדו סטאטי עם ניידת המשטרה ביציאה מקיבוץ יגור, עצרו את הנאשם ולאחר שבדקו את רישיונותיו ביקשו ממנו לבצע בדיקת שכרות אולם הנאשם סירב בטענה שהוא רוצה לראות את סעיף החוק, ולאחר שהנאשם ראה באופן אישי את סעיף החוק, עמד בסירובו ובנוסף סרב להזיז את רכבו שעמד בנתיב נסיעה.

בחקירתו הבהיר שהתסקיר נרשם בכתב ידו, והבהיר כי האירוע זכור לו רק מהכתוב ואינו זוכר האם הדו"ח נרשם לפני שהוצג לנאשם סעיף החוק.

ע"ת/2 :

העיד שבמועד האירוע שימש כראש משמרת וסיפר כי הנאשם נעצר על ידי ע"ת/3 והיא זו שהסבירה לנאשם על מטרת הבדיקה אך עדיין סירב הנאשם לבצע בדיקת הנשיפה ולאחר שהנאשם הגיע אליו הוא הסביר לו מהי מטרת הסירוב, אולם הנאשם המשיך לסרב ולאחר מכן נרשמו הדוחות.

בחקירתו הנגדית חזר על כך שהסביר לנאשם את מהות הבדיקה ואף הסביר לו בעת האירוע שמי שמסרב נחשב לשיכור. העד הכחיש בתוקף את הטענה שהוא אמר לנאשם בעת האירוע "תעוף אחורה", "תתפוס ממני מרחק" ואם הוא לא יזוז מהשוטרים אז הוא ירסס אותו בגז פלפל.

ע"ת/3 :

עצרה את הנאשם וציינה כי לאחר בדיקת רישיונות התבקש הנאשם לבצע בדיקת נשיפה אך הוא סירב ועמד על סירובו על אף שהתבקש מספר רב של פעמים לבצע את הבדיקה. לדבריה, היא הסבירה לו את מהות הסירוב שזה מהווה עדות לכך שהוא שיכור וסיפרה כי היא קראה לראש המשמרת (ע"ת/2) אשר גם הוא ביקש מהנאשם להיבדק ללא הואיל. העדה ציינה שהנאשם ביקש לראות את סעיף החוק בנוגע לדרישת הבדיקה ולאחר שהוצג לו ספר החנ"א עם הסעיף המורה על סירוב לבצע בדיקת שיכרות במכשיר הינשוף, עדיין עמד הנאשם על סירובו. מכאן נרשם דו"ח הזמנה לדין.