החלטה
בפני בקשה לעיון חוזר בתנאי שחרורו של המשיב במסגרתם מתבקשת אני להורות על ביטול כל התנאים המגבילים שהושתו על המשיב.
כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של איומים, החזקת סכין שלא כדין ותקיפה סתם שבוצעו כנגד אמו וסבתו.
לצד כתב האישום הוגשה בקשה למעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים המתנהלים כנגדו.
לאור אינדיקציה בדבר מצבו הנפשי של המשיב נשלח המשיב לקבלת חוות דעת פסיכיאטרית וחוות הדעת שהתקבלה הצביעה על העובדה כי הגם שהמשיב סובל מבעיות כאלה ואחרות בתחום הנפש, הינו כשיר לעמוד לדין ונמצא אחראי לביצוע המעשים המיוחסים לו.
בסופו של יום, לאחר שהתקיימו מספר דיונים בעניינו של המשיב, שוחרר המשיב בתנאים מגבילים הכוללים, בין היתר, מעצר בית מלא בעיר אשקלון, בפיקוח אנושי צמוד והרחקה מהמתלוננים.
לימים, הוקלו תנאי שחרורו של המשיב והותר לו לצאת בכל ימות השבוע בין השעות 10:00 – 12:00 להתאווררות בתחומי העיר אשקלון, בליווי ובפיקוח צמוד והדוק.
ב"כ המשיב עותר לביטול תנאי השחרור כאמור, תוך שמדגיש הוא כי בין הצדדים גובש הסדר טיעון אשר אמור להיות מוצג בבית המשפט בחודש נובמבר. לדבריו חלוף הזמן, קבלת האחריות מצד המשיב והעובדה כי שמר עד היום בקפדנות על התנאים, יש בהם כדי להצביע על הפחתה ממשית ברמת המסוכנות עד כדי איונה לחלוטין. לפיכך אין טעם בהותרת התנאים המגבילים על המשיב שהינו בחור צעיר, נעדר עבר פלילי מכל מין וסוג שהוא.
ב"כ המשיב מדגיש כי על אף שהמשיב שומר בקפדנות על תנאי שחרורו הרי שאמו היא המתלוננת, היא זו שדווקא חרדה לשלומו ומלווה אותו במהלך תקופת שהותו במעצר בית באופן צמוד והדוק מתוך דאגה כנה לשלומו.
ב"כ המבקשת מתנגד להקלה בתנאים משני טעמים, הראשון טעם טכני, לפיו אך ביום 18.8.10 התקיים דיון בבקשה זהה שהוגשה על ידי ב"כ הקודם של המשיב, בקשה אשר נידונה לאחר שהצדדים טענו באריכות ובסופו של יום בית המשפט בא לכלל מסקנה כי אין מקום להורות על ביטול התנאים המגבילים והורה על הקלה ספציפית בדמות שעות התאווררות, כאמור.
ב"כ המבקשת טוען כי פרק הזמן שחלף מאז 18.8.10 ועד היום אינו בבחינת זמן ניכר המצדיק עיון מחדש בהחלטה.
לגופו של עניין, שב ב"כ המשיב על טיעוני התביעה כפי שהוצגו ביום 18.8.10 המלמדים כי התביעה סבורה כי מפני המשיב נשקפת מסוכנות הנלמדת הן נוכח כתב האישום המיוחס לו והן נוכח חוות הדעת שהוגשו לתיק בית המשפט בעניינו, המלמדות על מחשבות שווא וכושר שיפוט ובוחן מציאות פגומים.
ב"כ המבקשת מסכים כי שעות ההתאווררות של המשיב יורחבו וזאת, בין היתר, בשל חלוף הזמן, והעובדה כי עד היום שמר המשיב על תנאי שחרורו.
לאחר ששמעתי טיעוני ב"כ הצדדים, באתי לכלל מסקנה כי לא ניתן להעתר לבקשה גורפת לביטול כל תנאי השחרור בעניינו של המשיב.
על אף שבחלוף הזמן יש כדי לספק אינדיקציה בדבר הפחתה ברמת המסוכנות, הרי שאין בחלוף הזמן כדי להצביע על העובדה כי המסוכנות התאיינה לחלוטין.
נכון הוא, כי המשיב שבפניי בחור צעיר עד מאוד, נעדר עבר פלילי מכל מין וסוג שהוא, המצוי בתנאי מעצר בית מגבילים ובריחוק מוחלט ממשפחתו הגרעינית מזה תקופה ממושכת ואין בליבו של בית המשפט ספק בדבר הקושי הרב אותו חווה המשיב, בפרט נוכח מורכבותו הנפשית.
סבורה אני כי במכלול האיזונים ונוכח שמירה קפדנית על תנאי השחרור, ניתן לילך צעד נוסף לקראת המשיב, כך שיותר לו לצאת בין השעות 08:00 ועד 20:00 בכל יום לכל צורך שהוא, ובלבד שיהיה מלווה ומפוקח על ידי מי מין הערבים המפקחים, וכך מורה אני.
למען הסר ספק, כל יתר תנאי השחרור שנקבעו בעניינו של המשיב, יעמדו בעינם, לרבות הרחקה מהמתלוננים.
יפר המשיב תנאי מין התנאים ייעצר ויובא בפני שופט בתוך 24 שעות.
ניתנה והודעה היום כ"ט תשרי תשע"א, 07/10/2010 במעמד הנוכחים.