מדינת ישראל נ' קבטי( עצור ) ואח'

החלטה

לפניי בקשה להתיר את יציאתו של המשיב, אשר עצור עד תום ההליכים בעניינו, לאירוע בר המצווה של בנו.

כפי שנקבע על-ידי כב' השופט א' רובינשטיין בבש"פ 6184/10 מדינת ישראל נ' דוד אברהם (פורסם בנבו, 23.8.10):

...המחוקק מאפשר שני מסלולים לעניין זה, כפי שציינה השופטת פרוקצ'יה בבש"פ 1381/10 מדינת ישראל נ' אליאס [פורסם בנבו] - פניה לשירות בתי הסוהר במסלול המינהלי, ועתירת אסיר בעקבותיו, או פניה בשחרור בערובה במסגרת חוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה-מעצרים), תשנ"ו-1996; לשיטתה המסלול הטבעי הוא באמצעות רשויות שירות בתי הסוהר, וגם בתיקים הנדונים לפי חוק המעצרים יש לתת משקל ראוי לנהלי שירות בתי הסוהר. זו אף דעתי שגם בוטאה בעבר. אוסיף, כי יש קושי מובנה בשני מסלולים נפרדים לאותה מטרה, ול"כרכור" בין הערכאות, כך ששני אסירים באותו תא יזכו לתוצאות שונות בנושא זהה, וראוי כי הנוגעים בדבר יידרשו לכך".

אמנם באותו עניין, בשל הנסיבות הקונקרטיות של המקרה, הורה בית-המשפט העליון על שחרור הנאשם לאירוע בר המצווה של בנו. ואולם, סבורני כי אף מהחלטה זו, כמו גם מהחלטות רבות דומות בנושא זה, יש ללמוד כי הדרך הראויה לעצור עד תום ההליכים לפנות בבקשה ליציאה לחופשה לרגל אירוע משפחתי הינה בדרך של עתירת אסיר.

לפיכך, והואיל ואירוע בר המצווה קבוע ליום 5.10.10, סבורני כי טוב יעשה המבקש אם יגיש עתירת אסיר דחופה בעניינו בהקדם האפשרי.

אשר על-כן, הבקשה נדחית בטרם קיום דיון במעמד הצדדים, ומבלי שיש בכך משום הבעת דעה לגופו של עניין. יחד עם זאת, ככל שהמבקש יסבור כי מן הראוי לקיים דיון במעמד הצדדים בעניין, הרי שיוכל להגיש בקשה מתאימה, ובהמשך לכך ייקבע מועד לדיון.

מזכירות בית-המשפט תשלח בדחיפות העתק ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, י"ט תשרי תשע"א, 27 ספטמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: