אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' פרש(עציר) ואח'

מדינת ישראל נ' פרש(עציר) ואח'

תאריך פרסום : 14/10/2010 | גרסת הדפסה

מ"ת
בית משפט השלום נצרת
23407-08-10
13/10/2010
בפני השופט:
ג'ורג' אזולאי

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
1. אברהם פרש (עציר)
2. יונתן נחמני (עציר)

החלטה

בפני בקשה למעצרם של המשיבים עד תום ההליכים נגדם בתיק פלילי 23396-08-10.

כנגד המשיבים הוגש כתב אישום מתוקן המייחס להם עבירה של גניבת כרטיס חיוב, לפי סעיף 16 לחוק כרטיסי חיוב, התשמ"ו – 1986 (להלן: "החוק"), עבירה של הונאה בכרטיס חיוב לפי סעיף 17 לחוק, עבירה של קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות לפי סעיף 415 סיפא לחוק העונשין, התשל"ז – 1977 (להלן: "חוק העונשין"), עבירה של זיוף בנסיבות מחמירות לפי סעיף 418 סיפא לחוק העונשין, עבירה של גניבה לפי סעיף 383(ג)(ד) + 384 לחוק העונשין וכן עבירה של קשירת קשר לביצוע פשע לפי סעיף 499(א)(1) לחוק העונשין.

מעובדות כתב האישום עולה, כי המשיבים קשרו ביניהם קשר לעשות שימוש בכרטיסי אשראי שהגיעו לידיהם ולבצע הונאות באמצעותם. לשם קידום הקשר ומימושו, פנו המשיבים לאנשים שונים (להלן: "הנהנים"), שהיו להם חובות מסוגים שונים, חובות שאף צברו קנסות ופיגורים והציגו בפניהם מצג כאילו באפשרותם להקטין את חובם. המשיבים גבו מהנהנים את הסכום המופחת "ושילמו" את סכום החוב המלא, באמצעות פרטי כרטיסי האשראי שהגיעו לידיהם, תשלום שבוטל עם היוודע דבר המרמה לחברות האשראי. בנוסף, רכשו המשיבים מוצרים ושירותים במרמה, באמצעות פרטי כרטיסי האשראי. כמו כן, לחלק מן הנהנים אשר נתגלה להם דבר המרמה, מסרו המשיבים, כפיצוי, שיקים גנובים ומזוייפים, שלא נפרעו בבנק.

כתב האישום כנגד המשיב 1 כולל 23 אישומים כאשר 7 אישומים מתוכם הוגשו גם כנגד המשיב 2.

תסקיר שירות המבחן

מתסקיר שירות המבחן באשר למשיב 1, עולה, כי המשיב הינו כבן 31 ואב לתינוקת כבת 4 חודשים. בעל 12 שנות לימוד ובצבא שימש לדבריו כנהג של אלוף פיקוד דרום. עוד טען כי בטרם מעצרו ניהל ועבד בבית קפה שפתח לפני כשנתיים עם שותף נורמטיבי.

מעיון בגיליון הרשעותיו עולה, כי במהלך שירותו הצבאי נידון פעמיים לעונשי מאסר בפועל בגין עבירת גניבה והיעדר מן השירות. כמו כן, לאחר שחרורו מהצבא עבד כמתדלק ובמקביל היה מעורב בעבירות פליליות בגין מרמה, התחזות, זיוף וקבלת דבר במרמה. לדבריו, בגין עבירות אלו ריצה שנתיים מאסר ממנו שוחרר בשנת 2003. בהמשך נשלח שוב למאסר בגין עבירות מרמה, ממנו שוחרר בחודש אוקטובר 2008. לדבריו היה אסיר ברישיון עד לחודש אפריל 2009.

בהתייחסו לעבירות המיוחסות לו טען, כי נעצר על לא עוול בכפו.

עוד התרשם שירות המבחן מבחור שמנערותו מבטא התנהגות אנטי חברתית, ללא יכולת להפקת לקחים והפנמת הבעייתיות שבתפקודו. המדובר באדם, ערמומי חלקלק, וורבלי, בעל כריזמה ובעל יכולת השפעה ושכנוע על הסובבים אותו, לצורך אינטרסים אישיים שלו.

שירות המבחן בחן את חלופת המעצר המוצעת בביתו החדש בבאר שבע בערבות אשתו ואחותו.

באשר להתאמתן לתפקיד ציינה קצינת המבחן כי בשל הגנת היתר שלהן מול אישיותו של המשיב, תתקשנה להציב גבולות להתנהגותו.

שירות המבחן העריך, כי הסבירות להישנות עבירות בעתיד הינה גבוהה, על כן אינו בא בהמלצה לשחרורו מבית המעצר.

מתסקיר שירות המבחן באשר למשיב 2 עולה, כי המשיב הינו כבן 34 שנים, גרוש פעמיים ואב לבן 14 מנישואיו הראשונים ואב לבת 8 מנישואיו השניים. במהלך מעצרו הנוכחי נישא בפעם השלישית לבת זוגו ריקי. לדבריו, הינו אסיר משוחרר מחודש ספטמבר 2009. בהתייחסו לעבירות הנדונות טען, כי הוא עצור על לא עוול בכפו.

שירות המבחן התרשם, כי המשיב עסוק בתחושת קורבנות סביב מעצרו וסביב תחומי חייו השונים ומתקשה לראות את חלקו ובחירותיו באופן בו ניהל את חייו כולל בהתייחסו לעברו הפלילי.

עוד התרשם שירות המבחן, כי המדובר באדם בעל כושר וורבאלי, יכולת שכנוע טובה ונטייה להציג חזות חיצונית חיובית ונורמטיבית. נראה כי בוחן המציאות שלו לקוי והוא מתאים את המציאות לצרכיו השונים.

שירות המבחן העריך, כי קיימת סבירות גבוהה להישנות מעורבות פלילית נוספת בעתיד.

שירות המבחן בחן את חלופת המעצר המוצעת בבית אשתו של המשיב ריקי, בדירה ששכרה באשדוד, בערבותה ובערבות אחת מאחיותיו. ניכר כי היא מתקשה לראות את הבעייתיות באורח חייו של בעלה, מתבוננת בעין לא רציונאלית. שירות המבחן העריך, כי המשיב אינו רואה בריקי דמות סמכותית והוא יתקשה להישמע להגבלות בהיותו נתון במעצר בבית בפיקוחה.

הערבה השנייה, אחותו הגב' מיה שרביטיוב, הינה כבת 36, פרודה ואם ל-6 ילדים. שירות המבחן התרשם, כי גם מיה מתקשה לראות את הבעייתיות בהתנהגות אחיה ואת מצבו המורכב והיא נוטה לגונן על מעשיו. שירות המבחן מצא כי הערבות המוצעות אינן מתאימות לדרישות התפקיד ועל כן אינו בא בהמלצה בעניינו.

טענות הצדדים

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ