מדינת ישראל נ' פקי ואח'

החלטה

בקשה להארכה נוספת של מעצר החשודים  ל-5  ימים לפי סעיף 13 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים) התשנ"ו– 1996(להלן:"החוק").

החשוד 1 (אדם) יליד 1992-

החשוד 2 (חאמד) יליד 1988

החשוד 3( מוהנד) יליד 1989-

החשוד 4 (מורסי) ילד 1988

הארבעה  חשודים בעבירות חמורות של ניסיון לגרום למות אדם, נשיאת נשק שלא כדין, קשר לפשע, שיבוש מהלכי משפט, ירייה מנשק חם באזור מגורים.

באופן קונקרטי נטען שביום 5.5.11 רצחו בכוונה תחיל את ראקז פדילה בעיר טירה.

אגב, לפי טופס  הבקשה נעצרו הארבעה ביום 6.5.11 אך מעיון בתיק כפי שאושר על ידי הצדדים עלה כי המשיב 1 אכן נעצר ביום 26.5.11 .מכאן שלגבי שלשה מהארבעה המדובר בהארכת מעצר שישית ואילו לגבי המשיב 1 המדובר בהארכת מעצר שנייה. עובדות אלה מקרינות  על בחינת הבקשה.

עילת המעצר הנטענת היא קידום חקירה,מסוכנות  וחשש משיבוש, מסוכנות ממשית כלפי המתלוננים שהם בני משפחתו, והשפעה עליהם ועל אנשים נוספים.

בדיון הובהר בין היתר כי בדיון קודם הושם הדגש על שתי פעולות שאף סומנו בפרוטוקול . האחת  בוצעה במלואה מאז הארכת מעצר קודמת. וחיזקה את הראיות בתיק  בנוסף להתפתחות שחלה מאז 24.5.11 . רעותה טרם בוצעה במלואה לרקע קושי שלאורו הפנה נציג המבקשת גם לסעיף 1 עמוד 6 במ/1  כן צוין כי יש חשד שחשודים  2 ו-3 נכחו ברכב ממנו נורו היריות וכי החשוד 4 חשוד שירה. יש תוצאות סופיות המצביעים על ראיות פורנזיות מסוימות   בהקשר זה.

ב"כ החשודים 2-4 טען כי יש לשחררם גם כי אין עדיין חוות דעת פרקליטות.

ב"כ החשוד 1 טען כי המשטרה מתנהגת כאחרון הבריונים.

  עצם המעצר

בדיון  הוצגו דוחות חסויים וחומר חקירה שביסודם שעלה מהם  חשד סביר כנדרש בשלב זה של המעצר לצורכי חקירה ,.וזאת לרקע עיון בחומר הגולמי שפורט לעיל.אתייחס גם  לבמ /2  במ/3  לבמ/6 וכן בנוגע לנוכחות ברכב ממנו נורו יריות ואדם נהרג.

ראיות נאספות  במאמץ לא קל שתיקת החשודים מקשה אך דומה שהרשויות לא נחות על השמרים .

פעולות חקירה שעודן נחוצות

במסגרת במ/1   פורטו  17 פעולות הטעונות ביצוע, שבעטיין מתבקשת הארכת מעצר הזאת. פירוט הפעולות, מצביע לא רק על  צורכי החקירה  אלא גם שחלקן לא  מאפשרות את שחרור החשודים  מחשש לשיבוש.

עיינתי בחומר ובמידע, ועלה ממנו חשד סביר, כנחוץ לשלב זה של החקירה , הקושר את  המשיב  לאקדח ולמעשים החמורים מאד שמיוחסים אליו .

כמו כן שוכנעתי שמתקיימת עילת מעצר בהתאם לסעיף 13(א) לחוק .