ת"ד
בית משפט השלום לתעבורה בירושלים
|
7738-05-11
11/03/2012
|
בפני השופט:
מרים קסלסי
|
- נגד - |
התובע:
מדינת ישראל
|
הנתבע:
פליקס פלרשטיין
|
הכרעת-דין,גזר-דין |
הכרעת דין
הנאשם שבפניי הואשם בסטייה מנתיב, נהיגה ברשלנות במהירות וגרימת נזק וחבלה של ממש לעצמו כל זאת כאשר נהג בשכרות לאור ממצאי בדיקת דמו שהם 92 מ"ג ב100 מ"ל דם.
ב"כ הנאשם הודה בישיבת ההוכחות הנוכחית כי הנאשם אחראי בנהיגה ברשלנות כאמור וזאת נוכח העובדה כי סטה מנתיבו ופגע בעץ והתהפך וכן לאור עדותו של העד הנייטרלי שהבחין בנהיגתו של הנאשם.
ב"כ הנאשם כפר בשכרותו של הנאשם וטען לפגם בשרשרת הדם.
לפניי העיד אסף שזו אשר זיהה את הנאשם על פי צמיד בית חולים שהיה על ידו, הוא לקח מדבקה והדביק אותה על ת/4 (פרוטוקול עמוד 6 שורה 24). בת/4 מצויה מדבקה צהובה עליה פרטי הנאשם.
בנוסף מילא אסף שזו את ת/5 – זיכרון דברים על נטילת דגימת דם לבדיקת שכרות. חציו הראשון של העמוד מתייחס לכך שבנוכחותו ובהסכמת הנאשם נלקחה דגימת דם מגופו של הנאשם. הנאשם אף אישר בעדותו כי נשאל על ידי השוטר האם הוא מוכן להיבדק והשיב בחיוב.
בחציו השני של ת/5 – דין וחשבון על נטילת דם לבדיקת שכרות חתומה האחות רות שפיגל. אין מחלוקת כי האחות רות שפיגל היא זו שנטלה את דמו של הנאשם. אולם ב"כ הנאשם טוען כי העובדה שלא מילאה את הטופס פוגמת בבדיקתה. אין בדעתי לקבל טענה זו משום שחתימתה של האחות משמעותה אישור הדברים שנכתבו בטופס שהם בסעיף 1 – נדרשה על ידי השוטר אסף שזו לטול דגימת דם, בסעיף 2 אישרה את נטילת דגימת הדם, בסעיף 4 אישרה את פרטי האדם שממנו ניטלה הדגימה. כמו כן אישרה האחות בחתימתה בסעיף 7 כי לאחר שפקקה את המבחנה מסרה אותה חזרה לשוטר. בנסיבות אלו מובן כי השוטר אסף שזו מילא את השורה הריקה בסעיף 8 מאוחר לפרטים שמילא קודם לכן, אכן מדובר בעת אחרת, אולם אני מזהה על נקלה את חתימתו של אסף שזו ליד מס' השקית שמילא בסעיף 8, חתימה זו זהה לחתימתו של השוטר בטופס ת/4. נכון הדבר כי בת/5 השוטר חתם את שמו המלא, אך אין בכך כדי לשלול את חתימתו ליד סעיף 8.
לו סבר ב"כ הנאשם כי אין זו חתימתו מן הראוי היה לעמת את העד בעניין זה, אך זאת לא עשה.
תעודת עובד הציבור אשר הוגשה בהסכמה (ת/9) מאשרת קבלת מבחנה שעליה מדבקה עם פרטי הנאשם. כמו כן בת/9 נרשם מס' השקית שהוא זהה לאמור בת/5 סעיף 8.
גם מדברי הנאשם עולה הודעתו בדבר שתיית אלכוהול, בעדותו של העד עומרי שלו עולה כי הבחין בריח חריף של אלכוהול, כל אלו יחדיו קושרים את שכרותו של הנאשם לנהיגתו. יצוין עוד כי גם מדברי הנאשם אודות מצב רוחו העצבני עקב מריבתו עם אשתו וגם מהתעודות הרפואיות מהן עולה מצבו הפסיכיאטרי, איני מקבלת את דבריו היום לפיהם קודם נלקחה ממנו דגימת הדם ורק אח"כ הושם צמיד לידו.
מכל האמור לעיל, אני מרשיעה את הנאשם הן בעבירות שהודה בהן שהן נהיגה ברשלנות, מהירות תוך סטיה מנתיב, גרימת נזק לגופו ולרכוש והן בעבירת הנהיגה בשכרות.
ניתנה והודעה היום י"ז אדר תשע"ב, 11/03/2012 במעמד הנוכחים.
מרים קסלסי, שופטת
גזר דין
הנאשם בפני הורשע בעבירה של סטייה מנתיב, נהיגה במהירות, נהיגה ברשלנות, גרימת נזק וחבלה של ממש כמו כן הורשע בנהיגה בשכרות, לאחר שנוהלו ההוכחות.
הנאשם נעדר עבר תעבורתי מכביד וזו לו עבירת השכרות הראשונה. אכן החבלה של הנאשם היתה קלה והראיה שחזר לביתו עם כי על דעת עצמו מס' שעות לאחר שאושפז.
בנסיבותיו האישיות של הנאשם ונוכח תקופת הפסילה המינימאלית שקובע החוק,
אני דנה איפוא את הנאשם לעונשים הבאים:
1.לתשלום קנס בסך 1,000 ₪ אשר ישולם ב-4 תשלומים חודשיים שווים ורצופים החל מיום 1.5.12.
2.לפסילה מלקבל ו/או מלהחזיק רשיון נהיגה לתקופה של שבעה חודשים (זו היתרה לריצוי לאחר שלקחתי בחשבון את התקופה בה היה פסול מנהלית וכן על ידי משרד הרישוי).
הנאשם יפקיד רישיונו או אישור משרד הרישוי על העדר רשיון במזכירות בית המשפט לא יאוחר מהיום.