מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' פלדמן(עציר) - פסקדין
חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

מדינת ישראל נ' פלדמן(עציר)

תאריך פרסום : 18/07/2011 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית משפט השלום ראשון לציון
23166-07-11
18/07/2011
בפני השופט:
שרית זמיר

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
ויטלי פלדמן (עציר)

החלטה

בפני בקשה להורות על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים המתנהלים כנגדו.

כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו 3 אישומים בעבירות של התפרצות לעסק וגניבה, ונסיון התפרצות לעסק בכוונה לבצע גניבה או פשע.

ב"כ המשיב אינה חולקת על קיומן של ראיות לכאורה ועילת מעצר ועותרת לבחינת שחרורו של המשיב בערבויות כספיות לצד מסירת כתובת מגורים של אדם אשר יהיה מוכן לשכן את המשיב ביחידת דיור אותה הוא מחזיק.

ב"כ המבקשת מתנגד לשחרורו של המשיב בחלופה המוצעת ובהעדר חלופה עותר למעצרו עד תום ההליכים.

לדבריו המסוכנות הנשקפת מפני המשיב נלמדת נוכח המיוחס לו בכתב האישום ונוכח עברו הפלילי כשלחובתו 3 הרשעות קודמות בין היתר בעבירות רכוש ועבירת הפרת הוראה חוקית.

ב"כ המבקשת סבור שלכל הפחות נדרש פיקוח על מנת לאיין את המסוכנות הנשקפת מפני המשיב.

לאחר ששמעתי טיעוני ב"כ הצדדים אינני סבורה כי ניתן להסתפק בעניינו של המשיב בשחרורו בערבויות כספיות בלבד ובמסירת כתובת מגורים. לטעמי המסוכנות הנשקפת מפני המשיב הינה כזו המצדיקה לכל הפחות פיקוח על מעשיו. הדבר נלמד מרצף העבירות המיוחסות למשיב בכתב האישום באופן שהדבר מלמד כי לא מדובר במעידה חד פעמית.

עוד ניתן ללמוד על בעייתיות בהתנהלותו של המשיב נוכח עברו הפלילי.

במכלול הנסיבות אין אני סבורה שיש די בערבויות כספיות כדי להשיג את תכלית המעצר בעניינו ולפיכך ובהעדר חלופה אני מורה על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים.

שמורה הזכות לבאת כח המשיב לפנות בבקשה לעיון חוזר בעניינו של המשיב מבלי צורך להצביע על קיומן של נסיבות חדשות לאחר שתימצא בעניינו חלופה ראויה במתווה שהותווה על ידי בית המשפט.

ניתנה והודעה היום ט"ז תמוז תשע"א, 18/07/2011 במעמד הנוכחים.

שרית זמיר, שופטת

הוקלד על ידי: חדווה ינר

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ