החלטה
1.כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירת החזקת סכין שלא כדין. בעובדות כתב האישום נאמר כי בתאריך 29.12.10 ברחוב איינשטיין בלוד החזיק המשיב סכין וזאת מבלי שהוכיח כי החזיקה למטרה כשרה.
2.על פי דו"ח פעולה מיום 29.12.10, באותו יום שעה 06:34 התקבל במשטרה דיווח על אדם שיכור המחזיק סכין בידו. המשיב נראה על ידי השוטרים אשר הגיעו למקום, עומד מחוץ לבניין מס' 28 ברחוב איינשטיין. השוטרים ביקשו ממנו להוציא את מה שיש לו בכיסים, המשיב הוציא סכין מטבח, השוטרים ביקשו ממנו לזרוק את הסכין ולאחר מספר שניות השליך אותה מידיו. בדו"ח נאמר כי נראה היה שהמשיב בגילופין והוא אף סיפר כי שתה יותר מדי. השוטרים תשאלו שכנים במקום ואחד מהם אמר כי הבחין במשיב עם הסכין ונרתע ממנו. הסכין נתפסה. מדובר בסכין גדולה ומאיימת.
3.בתיק שני מזכרים מאת שני שוטרים נוספים אשר היו במקום האירוע ובהם מתואר כי השוטרים הבחינו בידית סכין בכיס בגדו של המשיב. כאשר המשיב נתבקש לזרוק הסכין, המשיב הוציאה מכיסו ולא זרק אותה מיד. אחד השוטרים אמר למשיב כי ייאלץ להשתמש בגז פלפל ולאחר זאת המשיב זרק את הסכין.
4.המשיב מסר הודעה מיום 29.12.10. בהודעתו מסר כי שתה וודקה. החוקר ציין כי מהמשיב נדף ריח אלכוהול. המשיב הודה בהחזקת הסכין וזיהה הסכין אשר נתפסה אצלו. לא היה בפי המשיב הסבר להחזקת הסכין בעוד הוא שוהה מרחק שני בתים ממקום מגוריו.
5.האמור לעיל מבסס קיומן של ראיות לכאורה להוכחת האשמה.
6.כמפורט להלן, בנסיבות העניין מתקיימת עילת מעצר שעניינה מסוכנות.
7.נסיבות האירוע מצביעות על מסוכנות בהתנהגותו של המשיב. המשיב נשא על גופו סכין גדולה למדי, במרחק שני בתים ממקום מגוריו כאשר הוא שרוי בגילופין. אדם הבחין בו נושא את הסכין ודיווח על כך למשטרה.
8.למשיב עבר פלילי מכביד מאוד. בעברו הרשעות רבות בעבירות פריצה לבנין שאינו דירה וביצוע גניבה, פריצה לרכב בכוונה לגנוב, התפרצות למגורים, התחזות כאדם אחר במטרה להונות, היזק לרכוש במזיד והחזקת נכס חשוד כגנוב. כמו כן לחובתו הרשעות רבות בעבירות סמים בהן החזקה ושימוש בסמים מסוכנים, החזקה/שימוש בסמים שלא לצריכה עצמית ולצריכה עצמית, יצוא, יבוא, מסחר, הספקה סמים מסוכנים והחזקת כלים להכנת סם לא לצריכה עצמית. עוד לחובתו הרשעות בעבירות אלימות, בהן תקיפה הגורמת חבלה ממש, תקיפה סתם – בן זוג ואיומים. בנוסף לחובת המשיב הרשעה בעבירת בריחה ממשמר חוקי.
9.ב- 14.02.08 המשיב הורשע בת"פ 1440/07 בעבירת החזקת אגרופן או סכין למטרה לא כשרה והוטל עליו עונש 4 חודשים מאסר על תנאי ל- 36 חודשים. לאחר זאת ביום 23.12.08 שוב הורשע המשיב בעבירת החזקת אגרופן או סכין למטרה לא כשרה בת"פ 2700/07. הפעם נגזר על המשיב חודש מאסר בפועל וכן 3 חודשים מאסר על תנאי ל- 36 חודשים. בשני הליכים אלה, איפוא, תלויים ועומדים כנגד המשיב שני מאסרים מותנים ברי הפעלה.
10.זאת ועוד, כנגד המשיב תלוי ועומד בבית משפט השלום ברמלה כתב אישום בגין עבירות תקיפת שוטר בעת מילוי תפקידו, איומים, העלבת עובד ציבור והפרעת שוטר במילוי תפקידו. על פי עובדות כתב אישום זה, ביום 18.02.10 המשיב איים על שוטרים במילים ובהתנהגות, העליב אותם ודחף אותם כשהוא שרוי בגילופין. תיק זה קבוע להוכחות בפני כבוד השופטת פרנקל ליום 30.03.11.
11.הנסיבות כאמור לעיל מבססות חשש כי המשיב יסכן את בטחון הציבור ומקימות עילת מעצר על פי סעיף 21(א)(1)(ב) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), תשנ"ו-1996.
12.הנסיבות העובדתיות של כתב האישום נשוא הליך זה ובכלל זה נשיאת סכין בזמן צריכת אלכוהול, עברו הפלילי של המשיב ובפרט שתי ההרשעות הקודמות באותה עבירה שבגינה כתב האישום נשוא הליך זה, העובדה ששני מאסרי על תנאי, אשר תלויים ועומדים נגדו, לא הרתיעו את המשיב מביצוע לכאורה של העבירה נושא כתב האישום וכן כתב האישום התלוי ועומד כנגד המשיב כמפורט לעיל בסעיף 10 ואשר בו אישומים בגין עבירות איום על שוטרים ותקיפת שוטרים כשהמשיב שרוי בגילופין – כל אלה מבססים רמה מסוכנות גבוהה ויש מקום לקבלת תסקיר מאת שירות המבחן בעניינו של המשיב בטרם תישקל לגביו חלופת מעצר.
13.ב"כ המשיב ביקשה להורות על שחרורו של המשיב לחלופת מעצר והפנתה לפסיקה אך הנסיבות בפסיקה אשר הוגשה כאמור, אינן דומות למקרה דנן. בבש"פ 4252/10 מדינת ישראל נ' אחמד עאסלה, הוגש כנגד הנאשם כתב אישום אשר כלל ששה אישומים וחלקו של אותו נאשם נגע רק לאישום אחד מכלל האישומים ועניינו היה קשירת קשר לפשע. מעצרו עד תום ההליכים היה מוביל לתוצאה בה הנאשם היה נתון במעצר לצורך קיום דיון בחמישה אישומים אשר אין לו בהם חלק. כמו כן, באותו עניין התנהל כגד הנאשם הליך פלילי נוסף בעבירות דומות אך באותו הליך הוא שוחרר לחלופת מעצר לאחר שנתקבל בעניינו תסקיר שירות המבחן אשר היה בדעה שביכולתו של הנאשם למלא אחר תנאים מגבילים. באשר לב"ש (מחוזי ת"א) 90487/08 טאהא סאלח נ' מדינת ישראל, על פי קביעת בית המשפט באותו עניין, לנאשם היה עבר פלילי לא מכביד, מעולם לא הוטל עליו מאסר בפועל וגם לא מאסר על תנאי. במ"ת 467-06-10 (מחוזי נצרת) מדינת ישראל נ' אחמד חמודה ואח', כאמור בהחלטה, הנאשם מסר גרסה לפיה החזיק בסכין למטרה כשרה. עוד כאמור בהחלטה, גודלה של הסכין ונתוניה הצדיקו הקלה וכן הנאשם היה נעדר כל עבר פלילי (סעיף 38 להחלטה).
כפי שפורט לעיל, הנסיבות בעניינו של המשיב שונות באופן מהותי.
14.אני מורה, איפוא, כי שירות המבחן יגיש תסקיר מעצר בעניינו של המשיב.
15.נקבע לדיון לאחר קבלת תסקיר ליום 25.01.11 שעה 08.30.
16.עד להחלטה אחרת המשיב יישאר במעצר ויובא לדיון על ידי שב"ס.
המזכירות וב"כ המשיב יעבירו את כתב האישום והחלטה ו לשירות המבחן.
ניתנה והודעה היום כ"ח טבת תשע"א, 04/01/2011 במעמד הנוכחים.