גזר דין
1.כתב האישום שבפני מייחס לנאשם החזקה של 30 כדורי סם מסוכן מסוג M.D.M.A, 20 מהם בשקית אותה השליך עת הבחין בשוטרים, ו-10נוספים בשקית אותה ניסה להשליך אך נתפס על ידי שוטר. בנסיבות אלה השתולל הנאשם תוך התנגדות למעצרו. בגין עובדות אלה יוחסו לנאשם העבירות הבאות: החזקת סם שלא לצריכה עצמית, שיבוש מהלכי משפט, ניסיון שיבוש מהלכי משפט והפרעה לשוטר.
2.הצדדים הגיעו ביניהם להסדר טיעון במסגרתו הודה הנאשם בכל המיוחס לו בכתב האישום והורשע. בהתאם לאמור בהסדר, המאשימה עתרה לעונש מאסר בפועל בן 12 חודשים וכן מאסר מותנה ואילו הסנגור עתר לעונש מאסר שהינו משך תקופת מעצרו של הנאשם וכן מאסר מותנה.
3.במהלך הדיון התגלע ויכוח בין הצדדים לגבי רכיב עונשי נוסף. ב"כ המאשימה הודיע כי המאשימה תעתור אף לעונש של פסילת רישיון על תנאי, כחלק ממדיניות המאשימה בעבירות כגון אלה המיוחסות לנאשם, ואילו ב"כ הנאשם עמד על כך שרכיב זה לא היה חלק מההסכמות אליהן הגיע עם הממונה, עימה סוכמו פרטי הסדר זה.
טיעוני הצדדים
4.ב"כ המאשימה היפנה לעברו הפלילי של הנאשם, וציין כי ניתן ללמוד משילוב עברו עם עבירת הסמים המיוחסת לו כי ישנו רקע של התמכרות. בשל התמכרות זו, עולה לדבריו חשש לביצוע עבירות פליליות נוספות על ידי הנאשם. עוד היפנה להתנהגות הנאשם במהלך ביצוע העבירה, המצביעה על יחסו לרשויות החוק.
5.ב"כ הנאשם ציין כי הנאשם אכן סובל מהתמכרות לסמים, ומכאן שהראיות בתיק, באשר להיות כמות הסמים שלא לצריכה עצמית, הינן גבוליות. עוד היפנה לכך שעד כה הרשעות הנאשם בתחום הסמים היו בגין צריכה עצמית בלבד, ואילו הרשעתו האחרונה הינה בגין עבירה שנעברה לפני כחמש שנים. ב"כ הנאשם טען כי העבירות הנלוות להחזקת הסמים בתיק זה, הינן בבחינת "אינסטינקט בסיסי" ולפיכך אין לראות אותן בחומרה.
הסנגור תיאר את הרקע המשפחתי הבעייתי של הנאשם ונסיבות חייו הקשות, וביקש להקל עימו אף לאור העובדה שקיבל אחריות על מעשיו וחסך ניהול הוכחות בתיק זה.
6.הנאשם, בדבריו, הביע חרטה על מעשיו וציין את מצבו המשפחתי הקשה.
מתחם הענישה
7.מספר העבירות המיוחסות לנאשם בתיק זה, מהוות אירוע אחד ולפיכך מתחם העונש ההולם יהיה אחד. במסגרת שיקולי בקביעת מתחם זה, אתייחס לערך החברתי הנפגע, מדיניות הענישה הנהוגה ונסיבות הקשורות בביצוע העבירה. ראשית אפרט באשר לעבירה העיקרית בתיק זה, היא החזקת סם שלא לצריכה עצמית.
8.המלחמה בהפצת סמים הינה מלחמה קשה ובלתי פוסקת. פגיעת מפיצי הסם הינה הן בצרכני הסמים באופן אישי והן בחברה כולה, אשר נאלצת להתמודד עם ביצוע עבירות פליליות שנועדו לממן צריכת סמים מסוכנים. במקרה הנוכחי הנאשם החזיק כמות של 30 כדורי סם מסוכן מסוג M.D.M.A מדובר בכמות משמעותית ואולם לא מדובר בכמות גדולה במיוחד. המחוקק אף לא קבע בפקודת הסמים המסוכנים חזקה באשר להחזקה לצריכה עצמית של כמות כדורי סם מסוג זה. אוסיף כי לא הובאו בפני ראיות לפיהן הנאשם עסק בסחר בסמים או עמד למכור את הסמים אותם החזיק, זאת להבדיל מהחזקה לשם הספקתם, בין בתמורה ובין שלא בתמורה, או החזקתם בעבור אדם אחר. מכאן, לצד החומרה הקיימת בעבירה זו, הרי מידת הפגיעה בערך החברתי המוגן, במקרה הנדון, הינה בעוצמה מתונה.
9.סקירת פסיקה בעבירות דומות, של החזקת טבליות סם מסוג M.D.M.A., מצביעה על טווח ענישה רחב. הצדדים היפנו לשורה של גזרי דין, חלקם עוסק בהחזקת סמים מסוג דומה לצד סמים מסוג אחר. רמת הענישה נעה בין מאסר המרוצה בין 3 חודשים בדרך של עבודות שרות, למאסר בפועל בן 8 חודשים, בהתאם לכמויות המשתנות של הסם (ר', בנוסף לפסקי הדין שהוגשו על ידי הצדדים, רע"פ 5170/09, אבוטבול נ' מדינת ישראל, ע"פ 7776/05 מדינת ישראל נ' רז נתן, רע"פ 7731/07, דראר גאבר נ' מדינת ישראל – כל פסקי הדין פורסמו במאגרים משפטיים). ניתן כמובן להצביע על גזרי דין נוספים ובהם ענישה בגין עבירות דומות ואולם ללא חריגה משמעותית מאותו תחום ענישה המתואר.
10.בחינת נסיבות ביצוע העבירה מצביעה על רף עבירה בינוני: הנאשם החזיק בסמים בחנות, לא במאתר סמים כלשהו, לא בקרבת מועדון ולא בנסיבות של סחר בסם. קשה להצביע במקרה זה על נסיבות של תכנון לבצע עבירת סחר, להבדיל מאספקה. אין בנתונים שהובאו בפני ובהם הודה הנאשם, בכדי להוות גורם שיש בו להחמיר בהקשר לנסיבות ביצוע העבירה. יחד עם זאת, יש לראות בנסיבות בהן החזיק הנאשם בכמות של 30 כדורי סם מסוכן, משום נסיבה לחומרא באשר ניתן לראות בכל כדור שכזה מנת סם בפני עצמה.
11.באשר לעבירות הנוספות בהן הורשע הנאשם, אלה נופלות בגדר סוגית ההכרח החברתי בכיבוד אנשי החוק וציות להוראותיהם. ביצוע עבירות כגון אלה המיוחסות לנאשם, מביא לפגיעה ביכולת אכיפת החוק ושמירה על כלל הציבור. הענישה הנוהגת בגין עבירות אלה, במיוחד כשאלה נלוות לביצוע עבירה עיקרית כגון המיוחסת לנאשם בתיק זה, נעה בין מאסר מותנה ועד לתקופה של 3 חודשי מאסר בעבודות שרות. בחינת נסיבות ביצוע עבירות אלה במקרה הנוכחי, מעידה על הימצאותן ברף הנמוך. אני מקבל את טיעוני ב"כ הנאשם לעניין זה, באשר לפעולה הרציונאלית של עבריין שנתפס וברצונו לחמוק מעונש. מכאן שביצוע המיוחס לנאשם במקרה, בנסיבות האמורות, איננו עומד ברף הגבוה.
12.לאור כל האמור לעיל, ולאחר שנתתי דעתי לכל הנתונים האמורים, אני קובע כי מתחם העונש ההולם לעבירות שביצע הנאשם בתיק זה, הינו בין מאסר בן שלושה חודשים, שיכול וירוצה בעבודת שרות, לבין מאסר בפועל בן 8 חודשים, כשלצידם ענישה של מאסר מותנה, פסילת רישיון נהיגה וקנס כספי.
נסיבות שאינן קשורות בביצוע העבירה
13.בחינת עברו הפלילי של הנאשם, מצביע על כך שעד כה טרם הורשע בעבירות של החזקת סם שלא לצריכה עצמית או סחר בסם מסוכן. יש להתחשב בנסיבות חייו הקשות של הנאשם, כפי שעלו מטיעוני בא כוחו, ומקבלתו אחריות מיידית על מעשיו, תוך גילוי חרטה מלאה.
14.מאידך, אין זו הפעם הראשונה בה מפריע הנאשם לשוטר במילוי תפקידו וכן יש להתייחס בחומרה לעבירות הרכוש שביצע בעברו. עוד אציין לחומרה, כי אותה מוטיבציה לביצוע העבירה כגרסת הצדדים, התמכרותו לסמים, טרם חלפה. למעשה אותה מוטיבציה קיימת אף בנקודת הזמן הנוכחית.
הכרעה