מדינת ישראל נ' ספיר(עציר)

גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירות של הפרת הוראה חוקית וגניבת רכב המיוחסות לו בתיק שלפני וכן בעבירות של שימוש ברכב ללא רשות, גניבה מרכב, נהיגה ללא רישיון נהיגה ונהיגה ללא ביטוח, המיוחסות לו בתיק פלילי 11045-1-10 ועבירה של הפרת הוראה חוקית בתיק פלילי 11045-01-10 אשר צורפו לתיק שבפני.

נסיבות ביצוע העבירה בתיק פלילי 11045-01-10פורטו בכתב אישום אשר תוקן במסגרת הסדר דיוני, ולפיהן בתאריך 8.1.2010, בסביבות השעה 17:50 הגיע מוחמד אזברגה, עם מונית מרצדס לתחנת דלק בלוד כדי למלא אוויר בגלגלים, הנאשם נכנס למושב הנהג, טרק את דלת הנהג ופתח בנסיעה, ובהמשך נהג במונית ללא רשות בעליה ונטש אותה באזור קברות המכבים, תוך שהוא גונב מתוך המונית סכום כסף בסך 31.70 ₪ ומכשיר מירס השייך למתלונן.

הנאשם נהג ברכב ללא רישיון נהיגה וללא פוליסת ביטוח.

נסיבות ביצוע העבירה בתיק 17531-01-10 שצורף:

בתיק שצורף במסגרת תיק מ"ת הקשור לתיק הנ"ל שוחרר הנאשם בתנאים מגבילים שכללו מעצר בית מלא בתאריך 10.1.2010 ותאריך 12.1.2010 בסביבות השעה 15:10, הפר הנאשם את ההוראה החוקית בכך ששהה מחוץ לבית.

נסיבות ביצוע העבירות בתיק שבפני:

כאמור, במסגרת תיק מ"ת הקשור לתיק 11045-01-10 שוחרר ה הנאשם בתאריך 10.1.2010 בתנאים מגבילים שכללו מעצר בית מלא, וביום 26.4.2010, הוקלו תנאי השחרור בכך שמעצר הבית הוגבל למעצר בית לילי החל משעה 20:00 עד ל- 06:00 למחרת.

ביום 1.5.2010 בסביבות חצות (דהיינו עת היה אמור להיות במעצר בית לילי), נכנס הנאשם לרכב שכור בו הגיע המתלונן לתחנת דלק לשם תדלוק, התיישב במושב הנהג והחל בנסיעה. בכך ביצע הנאשם עבירות של הפרת הוראה חוקית ובתוך כך גנב רכב.

במסגרת ההסדר שהוצג התבקש תסקיר שירות מבחן, כאשר התביעה הודיעה שתגביל עצמה ל-18 חודשי מאסר בפועל, מאסר על תנאי, קנס, פיצוי ופסילה, ההגנה תסכים למאסר על תנאי ולענין הרכיבים האחרים יהיה טיעון פתוח.

עתה בפני תסקיר שירות מבחן המכיל סקירת רקעו של הנאשם, עברו, נסיבותיו והתרשמות שירות המבחן מאישיותו.

נוכח התרשמות שירות המבחן מכך שהנאשם לא הפנים את ההשלכות והמחירים הכרוכים בהתנהגותו ההרסנית לאורך השנים, לא מצא שירות המבחן מקום להתערבות והוא נמנע מהמלצה טיפולית.

ב"כ המאשימה מפנה להתמכרותו של הנאשם לסמים, להתדרדרות בתפקודו, להעדר הפנמה באשר לחומרת התנהגותו, לנסיבות ביצוע העבירות, לנזקים הנגרמים לציבור ועותר להשית על הנאשם 18 חודשי מאסר בפועל, מאסר על תנאי, קנס, פיצוי למתלוננים שרכבם נגנב, פסילה מלנהוג ופסילה מותנית.

הסניגור מצידו, מפנה לקשייו של הנאשם נוכח היותו נתון בבעיית הסמים, ניסיונו להירתם להליך טיפולי כיום הנאשם נחוש בדעתו להצליח בטיפול כזה, בין השאר נוכח העובדה שאשתו שהיתה מצוייה בחודשי הריון מתקדמים עם ילדם השני הציבה לו תנאי שאם לא ייגמל מהסם, לא תאפשר לו לראות את ילדיהם, ניסיונו להיגמל היה כרוך בכדורים פסיכיאטריים בעלי השפעות חזקות אשר שבשו את דעתו עד כדי שביצע בהלך נפש זה את עבירת הרכוש הראשונה במהלכה לקח את המונית ונטש אותה כדי ליטול את הסכום של 30 ₪ לקנות סם.

עוד מפנה הסנגור לכך שהרכב הוחזר.

אליבא דהגנה, הפרת ההוראה החוקית הראשונה הייתה רק על מנת לשאוף אוויר .

עוד טוען הנאשם כי לאחר שהוחזר למעצר בית שינה מאורח חייו, החל לעבוד אצל אחיו, עבד עבודה מסודרת, הודה בשני התיקים הראשונים אך למרבה הצער לאחר שחבר הביא לו אותם כדורים פסיכיאטריים ששיבשו דעתו, הפר שוב את ההוראה החוקית וביצע את העבירות של הפרת הוראה חוקית וגניבת רכב המיוחסות לו בתיק שבפנינו.

הסנגור מבקש להתחשב בנאשם, באשתו ובעובדה שאכן נולדה לו תינוקת, שבועיים לפני שנעצר וכן את העובדה שהמדינה הצהירה שאם היה תסקיר חיובי, לא היו עותרים למאסר בפועל.

שקלתי נסיבות העניין, טיעוני ב"כ הצדדים, והאמור בתסקיר.

המדובר במי שבמהלך פרק זמן קצר ביותר (מיום 8.1.2010 ועד יום 10.1.2010)הספיק לבצע צבר של עבירות חמורות וחודשים ספורים לאחר מכן, ביום 1.5.2010 חזר וביצע עוד שתי עבירות חמורות.