אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' טרגן

מדינת ישראל נ' טרגן

תאריך פרסום : 26/05/2014 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום בית שמש
1131-09
21/05/2014
בפני השופט:
דוד גדעוני

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל – מינהל מקרקעי ישראל
הנתבע:
יצחק טרגן
פסק-דין

פסק דין

בהסכמת הנתבע ניתן פסק דין המורה לנתבע לפנות את המקרקעין הידועים כגוש 34343 חלקה 23 וחלקה 10 בסמוך למושב עג'ור ("המקרקעין").

אשר למועד הפינוי – בהקשר זה יש להביא בחשבון את מכלול הנסיבות. הנתבע פועל ונמצא במקרקעין מזה כ- 22 שנים. הוא מקיים במקום פעילות בעלת אופי תרבותי ללא מטרת רווח. במהלך השנים השקיע הנתבע השקעות בלתי מבוטלות במקרקעין ובפעילות במקום. לאורך השנים וגם לאחר שהסתיימה התקופה שנקבעה בהסכם ההרשאה המקורי ראה התובע את פעילות הנתבע במקום באורח חיובי והביע נכונות להסדירה. התובע אף הודיע בשלב מסוים כי אינו מתנגד למגורי הנתבע במקום ולבקשת הנתבע למתן היתר חורג גם למטרת מגורים. הנתבע פעל לאורך השנים – הן קודם להגשת התביעה והן לאחריה – בניסיון לקדם את הסדרת המשך השהייה והשימוש במקרקעין. בכלל זה פעל, לפי המלצת התובע, בניסיון לקדם התקשרות בפטור ממכרז לפי המלצת הועדה המשותפת למשרד התיירות ולתובע שעניינה מיזם תיירותי. גם במסגרת זו המליצו הן התובע והן משרד התיירות לקדם הסדרה, זאת בכפוף לתנאים שונים. הבאתי בחשבון גם את פרק הזמן שחלף מעת שהוגשה התביעה.

בשים לב למכלול הנסיבות ולתמונה הכוללת העולה גם מהעדויות שהובאו בעיקר מטעם הנתבע, ולרבות מפי ממלאי תפקידים בתובע, ולאחר ששקלתי את טענות באי כוח הצדדים בעניין, אני מורה כי הנתבע יפנה את המקרקעין עד ולא יאוחר מיום 1.9.2016, וזאת ככל שלא יעלה בידי הנתבע להגיע קודם למועד האמור להסדרה והסכמה עם התובע בדבר המשך השהייה במקרקעין.

בנסיבות העניין ונוכח התנהלות הדברים עד כה דומני שמן הראוי שהתובע יפעל למצות את בחינת האפשרויות והתכניות שהוצגו או שיוצגו על ידי הנתבע לשם הסדרת השימושים במקרקעין, לרבות על דרך של בחינת המיזם התיירותי שנדון בפני הוועדה המשותפת, והכל כמובן בהתאם לדרישות המקצועיות, לנהלים המקובלים ובהתאם לדין.

בנסיבות העניין בשים לב גם לאופן שבו הסתיימו ההליכים – יישא הנתבע בהוצאות המינהל ובשכ"ט עו"ד בסך כולל של 5,000 ₪.

ניתן היום, כ"א אייר תשע"ד, 21 מאי 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ