מדינת ישראל נ' חסידוף

גזר דין

הנאשם הורשע בהעדר התייצבות בעבירה של נהיגה בשכרות וגזר הדין שניתן באותו מועד בוטל לאחר שביקש בא כוחו שתינתן לו הזדמנות לעלות טיעוניו לעניין העונש.

התביעה עתרה לעונש הפסילה הקבוע בחוק ולרכיבים נוספים ואילו ב"כ הנאשם הציג בפני בית המשפט את נסיבותיו האישיות, מצבו הרפואי של אביו, משלח ידו וביקש שבית המשפט יגזור עליו פסילה קצרה בת 30 יום או לחילופין שיסווג את הפסילה כך שיוכל להמשיך ולנהוג בשעות העבודה.

עם כל ההבנה למצבו האישי של הנאשם, בית המשפט לא יוכל להעתר לבקשותיו של בא כוחו. שכן, פסילה של 30 יום הינה באה בחשבון בעבירות מסוג זה, כמו גם סיווג, שיאפשר לו למעשה להמשיך ולנהוג בכל שעות היום.

עם זאת, בהתחשב בעברו התעבורתי התקין ובנסיבותיו האישיות, כמו גם כמות האלכוהול שנמצאה בגופו, יש לבית המשפט סמכות להפחית במידת מה מתקופת פסילת החובה.

לאחר ששמעתי את טיעוני הצדדים לעונש, נתתי דעתי לוותק נהיגתו של הנאשם, לעברו התעבורתי ונסיבות אישיות, הנני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים:

1.קנס בסך 1500 ₪ או 15 ימי מאסר תמורתו. הקנס ישולם תוך 90 יום.

שובר ישלח לב"כ הנאשם.

2.פסילה בפועל למשך 10 חודשים בניכוי 30 ימי הפסילה המינהלית.

הפסילה תחל לא יאוחר מיום 20.7.11 שעה 10:00.

3.פסילה למשך 4 חודשים וזאת על תנאי למשך 3 שנים.

4.הנאשם יחתום על התחייבות כספית בסך 10,000 ₪ למשך 3 שנים להימנע מעבירות של נהיגה בשכרות, נהיגה תחת השפעת משקאות משכרים ונהיגה בזמן פסילה.

ההתחייבות תיחתם היום.

לא יחתום, יאסר ויובא בפני שופט תורן.

זכות ערעור כחוק.

ניתנה והודעה היום י"א תמוז תשע"א, 13/07/2011 במעמד הנוכחים.

שרית קריספין-אברהם, שופטת

שלומית

הוקלד על ידי: שלומית בן לולו התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: