אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' דענא ואח'

מדינת ישראל נ' דענא ואח'

תאריך פרסום : 06/07/2010 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית משפט השלום ירושלים
41662-06-10
06/07/2010
בפני השופט:
רנר שירלי

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
1. מחמד דענא
2. סלאח נמר

החלטה

נוכחים:

ב"כ המבקשת עו"ד אפרים צמח

המשיב 1 וב"כ עו"ד אבו גוש

המשיב 2 וב"כ עו"ד יחייא

החלטה

1. בפני בקשה להורות על מעצרם של המשיבים עד לתום ההליכים נגדם.

כנגד המשיבים הוגש כתב אישום ולפיו במסגרת קשר לבצע עסקה אחרת בסם מסוכן סוכם ביניהם כי המשיב 2 יגיע למקום עליו יורה משיב 1, ויקח ממנו כמות של סם מסוכן מסוג קנבוס עליו יורה משיב 1. באותו יום פגש המשיב 1 במשיב 2 בתחנת דלק ברח' הר עצמון ושוחח עימו. שניהם עזבו את המקום כשהמשיב 1 נמצא ברכב מסוג וולוו ונאשם 2 נוהג ברכבו מסוג פיאט. משיב 1 כיוון את משיב 2 למקום באמצעות הטלפון ואילו משיב 2 נסע אחריו עד למקום. שניהם הגיעו למקום ועצרו את כלי הרכב. משיב 2 ירד מהפיאט ופנה לנקודה המוסכמת על משיב 1 ובה היו הסמים. משיב 2 אסף מאותה נקודה כעשרה ק"ג סם מסוכן מסוג קנבוס מחולק ל-10 חבילות גדולות כשכל אחת מהן עטופה בנייר והכניס את הסמים לתא המטען של הפיאט. מייד לאחר מכן כיוון משיב 1 את משיב 2 כיצד לנסוע מהמקום ומשיב 2 נסע בעקבותיו. משיב 2 העביר את הסמים תמורת תשלום עתידי. על פי כתב האישום במעשיהם אלו קשרו המשיבים קשר לבצע פשע. כמו כן החזיקו בכ-10 ק"ג סם מסוכן מסוג קנבוס. הנאשמים ביצעו עסקה אחרת בסם ללא היתר כדין.

על פי הבקשה בידי המבקשת ראיות טובות להוכחת האישומים המיוחסים למשיבים ולנוכח המעשים המיוחסים להם קמה בעניינם חזקת מסוכנות סטאטוטורית.

2. ב"כ המשיב 1 חלק על הראיות ואילו ב"כ המשיב 2 הסכים לקיומן של ראיות לכאורה לגבי תפיסת הסמים ברכבו של המשיב כשעל פי הטענה קיבל אותם כדי להעביר לאחר.

3. לטענת ב"כ המבקשת על פי דוח עיכוב שנערך על המשיב 1 במסגרתו גם נערכו האזנות סתר נראה משיב 2 נוהג ברכב למקום קבלת הסם אחרי רכבו של המשיב 1. המשיב 2 נראה באופן ברור יוצא מרכבו אוסף את הסם ומניחו בתא המטען שלו ו-16 דקות מאוחר יותר הסמים נתפסים ברכבו של המשיב 2 בתא המטען במסגרת מעצר משטרתי. הודעתו של המשיב 2 רצופה הרבה מאוד שקרים בהשוואה למה שנצפה בדוח העיכוב. בשקרים אלו יש חיזוק מסויים בנוגע לקשירת קשר לביצוע פשע. על המשיב 1 היו עיכוב והאזנות החל מה-13 לחודש כשהאירוע המיוחס אירע ב-14 לחודש. ביום 13 לחודש מתועדות שיחות של המשיב 1 עם אחר שבנקל ניתן להבין כי הם על סמים ועולה מהן הערכות שלמה יום קודם – נהג, מחירים, מקח וממכר שלם. מדובר על זה שיבחר 10 מתוך 20 כאשר במקום ממנו נלקחו ונתפסו הסמים היו 20 קילו כאשר המשיב 1 לקח 10 ק"ג. הטלפון עליו נתבצעה ההאזנה נתפס על המשיב 1 בעת מעצרו. הקשר בין המשיב 1 למשיב 2 עולה משיחה שערך משיב 1 עם אדם אחר כאשר לאחר מכן העביר את הטלפון למשיב 2 ומשיחה בין המשיב 1 למשיב 2 בה אמר כי יכוון אותו למקום הספציפי כשקיימת השוואת קול המאשרת שמודבר במשיב 2. לאחר מכן עולה מהשיחות שהמשיב 1 מכוון את המשיב 2 למקום האירוע וממנו. גם הודעתו של המשיב 1 רצופה שקרים בהשוואה לתעוד שבדוח העיכוב ולהאזנות.

לטענת ב"כ המשיב 1 התמלילים לא הוגשו אלא אך סיכומים של אנשים שמסכמים במילותיהם את מה ששמעו ולכן מדובר בחומר מכלי שני. שיחה אחת שתומללה בין המשיב 1 ל-2 אך אין אישור לכך שאכן מדובר בקולו של המשיב 1 שכן זיהוי קולות אינו מדע מדוייק ואין תעודת מומחה המפרטת את המומחיות וקובעת שהוא מומחה להפעלת מכשור מתאים כדי לערוך השוואה. כל העוקבים מתייחסים לחומר של אנשים אחרים שלא ניתן לדעת מי הם.

גם לטענת ב"כ המשיב 2 לא ניתן לדעת מהחומר שבתיק מה הקשר בין המשקלט לבין המזהה

4. בדוח העיקוב מפורט המעקב אחר המשיב 1, מפורט כיצד נפגש עם המשיב 2 וכיצד רכב הוולוו אשר בו המשיב 1 מוביל את רכב הפיאט אשר בו המשיב 2. כיצד ירד המשיב 2 מהרכב ולקח שק גדול מבין השיחים והניח אותו בתא המטען. זמן קצר לאחר מכן נעצר המשיב כאשר בתא המטען הסמים נשוא כתב האישום, וזאת על פי דוח הפעולה של מאיר לנקרי. במקביל לדוח העיקוב והחל מיום קודם לאירוע בוצעו האזנות סתר לפלאפון של המשיב 1 אשר נתפס עת נעצר. עולות מהן ההתארגנות שקדמה לנטילת הסם מהמקום בו היה, גם אם בקודים, התאום עם המשיב 1 והכוונתו אל מקום נטילת הסם וממנו. המשיב 2 זוהה כצד השני לשיחות הרלוונטיות בדוח השוואת קול ושני המשיבים בעדויותיהם מסרו פרטים שאינם עולים בקנה אחד עם דוח העיכוב. די באמור כדי להקים תשתית ראייתית מספקת למיוחס למשיבים כאשר הטענות אותן מעלה ב"כ המשיב 1 ככל הנוגע לזיהויו בשיחות ולמידת המהימנות של סכומי הקלטות דינן להתברר במסגרת התיק העיקרי.

5. המיוחס למשיבים מקים בעניינם חזקת מסוכנות סטאטוטורית. המשיב 1 נעדר כל עבר פלילי. למשיב 2 שתי הרשעות בתחום של הסעת שב"ח.

לטענת ב"כ המבקשת בשים לב לאופי העבירות, כמות הסם שנתפסה ומספר המעורבים אין מקום לכל חלופת מעצר בעניינם של המשיבים.

ב"כ המשיבים ביקשו כי יוכן תסקיר מעצר בעניינם והחלטה ככל הנוגע למשיב 2 כבר ניתן ביום 4.7.10.

בשים לב להיעדרו של כל עבר פלילי יש מקום לזימונו של תסקיר מעצר אף בעניינו של המשיב 1. זאת, בלא לחוות דעה האם יש בכוחה של חלופת מעצר כזו או אחרת כדי להפיג את המסוכנות במידה מספקת במקרה הנוכחי.

אני מורה איפוא כדלקמן:

שירות המבחן מתבקש להכין תסקיר מעצר בעניינו של המשיב 1 בשים לב לכל האמור לעיל. תשומת לב שירות המבחן לכך שהכנת תסקיר בעניינו של המשיב 2 נתבקשה כבר ביום 4.7.10.

הבקשה נקבעת לדיון נוסף ליום בשעה 18.7.10 בשעה 09:30.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ