אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' דזריבי

מדינת ישראל נ' דזריבי

תאריך פרסום : 16/01/2011 | גרסת הדפסה
מ"י
בית משפט השלום אשקלון
27047-01-11
16/01/2011
בפני השופט:
חיים נחמיאס

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
סליאור דזריבי
החלטה,החלטה

החלטה

נתקבל וסומן ת/1 וישמר חסוי בתיק החקירה שכן חשיפתו בשלב זה עלולה לחבל בהמשך החקירה.

ניתנה והודעה היום י"א שבט תשע"א, 16/01/2011 במעמד הנוכחים.

חיים נחמיאס, שופט בכיר

החלטה

זוהי בקשה להאריך מעצרו של המשיב למשך 8 ימים נוספים בחשד למעורבותו בעבירות של קשירת קשר לביצוע פשע והצתת רכב מנועי במזיד. מדובר בהצתת שני רכבים השייכים לבכירים בעירית שדרות בתאריך 15/12/2010.

זוהי בקשה שלישית המובאת לביהמ"ש.

לראשונה, נעצר המשיב ביום 6/1/2011. למחרת היום ביקשו להאריך מעצרו למשך 6 ימים. הבקשה נדונה בפני חברי השופט חזק. הבקשה נענתה בחיוב.

בקשה שניה הוגשה ביום 12/1/2011, אז ביקשו להאריך את המעצר ב-7 ימים נוספים. הבקשה נדונה בפני חברי השופט אקסלרוד והסניגור שהופיע היום בפני ייצג המשיב גם בדיון ההוא, הבקשה נעתרה בחלקה ומעצרו הוארך עד היום, דהיינו למשך 5 ימים.

הנה כי כן, מדובר בבקשה שלישית היום בנוגע למשיב והפעם מבקשים להאריך את המעצר ב-8 ימים.

שמעתי בקשב רב את באי כוחם המלומדים של הצדדים, חזרתי ועיינתי בחומר החקירה הרב שנאסף עד עתה לתיק והמוכר לי מרביתו מדיון אחר שנדרשתי לו לפני ימים ספורים בעניינו של אחר כאשר נתתי דעתי במיוחד כמובן לחומר הנוגע למשיב שבפני ופעולות החקירה שתוכננו לביצוע בעבר ובמיוחד כעולה מהדו"ח שהוגש בדיון הקודם וכן השוותי את הדברים לפעולות החקירה המתוכננות לביצוע והמפורטות לפני – 19 במספר.

וודאי שבדיון שלישי יש לבדוק היטב את מה שמצוי בתיק, הרבה מעבר למה שניתן היה לצפות מדיון ראשון או שני וכך עשיתי.

אין ספק, המשיב מוחזק במעצר כשהוא נתון בפיקוח צמוד וישנה ביקורת שיפוטית הדוקה להמשך החזקתו במעצר. הוא לא מוחזק כבן ערובה לא על ידי המשטרה וודאי לא על ידי שופטים של בימ"ש. מאז הדיון הקודם בהחלט קיימת התפתחות משמעותית המבססת חשד סביר כי המשיב חשוד בעבירות בהן חשוד.

כמובן שלא ארד לפרוט הראיות והממצאים שנאספו עד עתה, די אם אומר כי בחקירתו האחרונה לפני יומיים בחר המשיב בשלב מסוים בשאלות משמעותיות עד מאוד לשמור על זכות השתיקה, כמובן שזוהי זכותו אולם ברור שאדם חף מפשע זועק את חפותו ומוסר את גרסתו ולאדם כזה יש עניין ואינטרס כי דבריו יבדקו שכן אם כך פני הדברים וודאי ישוחרר מן המעצר בהקדם. אולם במצב דברים זה כאשר המשיב בשאלות חשובות, משמעותיות בחר לשמור על זכות השתיקה וודאי שנדרשת המשטרה והחוקרים לזמן סביר כדי למצות את החקירה עד תום.

לא זאת אף זאת, מדובר בחקירה לא פשוטה, מורכבת ומסועפת רבת פעולות חקירה לביצוע, מפורטות בפני 19 פעולות חקירה וגם מעיון בהחלטה האחרונה שניתנה בהארכת מעצרו של המשיב עיני הרואות כי גם השופט אקסלרוד לא התעלם מריבוין ואף על פי כן החליט להעתר לבקשה באופן חלקי כדי שביהמ"ש ימשיך לפקח על התקדמות החקירה ואמנם כך עשיתי.

בנסיבות הענין ולאור מה שנאסף עד עתה, חוקרי המשטרה לא חוסכים דבר לפענח פרשיה חמורה זו, ואין זה סוד שקיים עצור נוסף בפרשה, ולאור עילות המעצר הקיימות כאן והמפורטות בסעיף 7 לבקשה והן נובעות מאופיין של העבירות שבהן מדובר, מטיבן ואופיין של מרבית פעולות החקירה המתוכננות לביצוע לא מצאתי כי ניתן להשיג היום את מטרת המעצר בחלופת מעצר גם לא זו שהוצעה על ידי הסניגור המלומד. המשך החזקתו של המשיב במעצר הכרחית וחיונית ובבחינת הכרח בל יגונה ומחוייבת המציאות כאן.

באשר לפרק הזמן המבוקש, על פניו הוא בהחלט סביר בהתחשב בפעולות החקירה המתוכננות לביצוע, ואולם גם אני אחמיר עם החוקרים במובן זה שאעתר לבקשה רק בחלקה לא על שום העובדה שניתן יהיה לצפות שיספיקו למצות את החקירה עד תום ולהשלים את כל פעולות החקירה המתוכננות לביצוע, אלא אך ורק שהמשך החזקתו של המשיב ימשיך להיות בפיקוח ביהמ"ש גם בראי תקופת המעצר שנקצבה לאחר לפני יומיים.

אשר על כן, אני מחליט להאריך מעצרו של המשיב שבפני עד לתאריך 21/1/2011 שעה 12.00.

תשומת לבם של החוקרים כי מדובר ביום שישי בשבוע וכדי לא להכביד על שופט תורן שלא לצורך אם יחליטו להאריך את המעצר יש להגיע בשעת בוקר לביהמ"ש כדי שחלילה וחס תורנות המעצרים לא תגרור לחילול שבת.

זכות ערר כחוק לביהמ"ש המחוזי בבאר-שבע.

ניתנה והודעה היום י"א שבט תשע"א, 16/01/2011 שעה 11.20 במעמד הנוכחים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ