מדינת ישראל נ' דורון(עציר) ואח'

החלטה בעניין משיב 1

בפני שתי בקשות. האחת עניינה בקשת המשיב מר דורון ראובן (להלן:המשיב), לצאת ממקום מעצר הבית לטיפולים אצל רופא שיניים.

אומר מיד, שאין כל מניעה לכך שהמשיב אשר זקוק לטיפולי שיניים אכן יצא לקבל טיפולי שיניים כנדרש בעניינו. לבקשה צורף זימון מד"ר ע.נאיל רופא שיניים, דבר שמעיד על כך שהמשיב זקוק לטיפולי שיניים וצריך לבקר במרפאתו לצורך כך.

יחד עם זאת, אין ולא מצאתי כל מקום לאפשר למשיב לצאת לטיפולי שיניים בכל מיני מועדים אשר יהיו בלתי ידועים לבית המשפט ולא יהיה לגביהם פיקוח. כפי שהוגשה הבקשה היום לבית המשפט ובה פירוט מועדים לזימון המשיב לרופא שיניים, כך ניתן להגיש לבית המשפט רשימת מועדים לטיפולי שיניים להם זקוק המשיב ובוודאי שבית המשפט לא ימנע זאת ממנו.

תוגש לבית המשפט רשימה עדכנית של מועדים מוזמנים שהמשיב צריך לצאת לטיפולי שיניים, הרי שכבר שמעתי מפי ב"כ המבקשת שלרשימה מסודרת שכזו שתוגש, לא תהיה התנגדות לתביעה והכל שעה שמי מהערבים למשיב יתלווה אליו לצורך כך וערבותו תכול גם על תנאי שחרור זמניים אלו.

נוכחתי כפי שציין ב"כ המשיב, שלבית המשפט הוגשה רשימת מועדי טיפול לחודש דצמבר, אלא שבשל בעיה בהקלדה הבקשה הגיעה לדיון במועד שהוא מאוחר למועדי הטיפולים שנקבעו. אני רואה בזה תקלה נקודתית ובוודאי שצריך לדאוג לכך שלא תחזור על עצמה ככל שנוגע להקלדות או סריקות של בקשות המוגשות לבית המשפט.

משתוגש לבית המשפט בקשה ובה מועדים לצורך הגעה לרופא השיניים לקבלת טיפולי ם כאשר בקשה זו תהיה מלווה במכתבו של רופא השיניים וחתומה על ידו, ובה פירוט המועדים והזמנים לטיפולים, בוודאי שבית המשפט ידון בבקשה זו ותינתן ההחלטה העניינית בנושא זה.

ברגע זה, לא מונחת בפני בית המשפט כל בקשה ליציאה לטיפולי שיניים ולא מונח בפני בית המשפט מסמך רפואי כלשהו החתום על ידי רופא שיניים בעניין זה ולכן אין מקום להחלטה עניינית כלשהי בנושא זה בשלב זה.

באשר לבקשה המשיב ליציאה לעבודה – שמעתי בקשתו לצאת לעבודה בעבודות ליטוש ואבן אצל גורם ששמו הובא בדיון המשפטי, ושמעתי התנגדותו של ב"כ המבקשת לעניין זה.

טרם מתן החלטה לגופו של עניין, בוודאי שיש מקום לכך שינתן תסקיר מעצר משלים על ידי שרות המבחן למבוגרים בעניינו של המשיב וישקול הבקשה ליציאה לעבודה, מקום העבודה המוצע וכיוצא בזה שכן שרות המבחן במקצועיותו יבחן הנושא.

בנסיבות אלה, נדחה לדיון בבקשת המשיב לצאת לעבודה ליום 21.1.10 שעה 08:30.

עד אז יוגש תסקיר המעצר המשלים על ידי שרות המבחן למבוגרים בעניין זה.

המזכירות תודיע החלטתי בדחיפות לשרות המבחן למבוגרים אשר יתן התסקיר המשלים עד למועד שנקבע.

ניתנה והודעה היום י"ז טבת תש"ע, 03/01/2010 במעמד הנוכחים.

אביבה טלמור, שופטת

החלטה

בפני בקשת המשיב להורות על החזקת מוצגים שנתפסו על ידי המבקשת ביניהם מחשבים ומוצגים נוספים וכך גם החזרת תפוס שהוא רכב.

שמעתי טיעוני ב"כ המשיב לעניין החזרת המוצגים וטיעוני ב"כ המבקשת לעניין זה.

כפי שצויין על ידי ב"כ המבקשת – הרי שככל שנוגע למחשבים ומוצגים נוספים שנתפסו מאשרת המבקשת כי אם תוצג למבקשת לעניין כל מוצג ומוצג שנתפס קבלה או מסמך אחר כלשהו המעיד שהמוצג שייך למשיב – הרי שהמבקשת לא תימנע את החזרת המוצג למשיב וכך אני מורה.

באשר לרכב – איני סבורה שיש מקום בשלב זה להורות על החזרת הרכב למשיב ולו בתנאים כלשהם.

מדובר ברכב שנתפס על ידי המבקשת כאשר לטענת המבקשת על פי הראיות לכאורה המצוייות בידה נתפס שהוא משמש לביצוע העבירות נשוא כתב האישום, כתב אישום במסגרתו הוגשה הבקשה למעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים.