אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' דורון מירב ואח'

מדינת ישראל נ' דורון מירב ואח'

תאריך פרסום : 26/05/2010 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
49471-07
24/05/2010
בפני השופט:
דליה אביגיא

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
1. דורון מירב
2. הראל בע"מ - חברה לבטוח

פסק-דין

פסק דין

התובעת טוענת כי רכבה התקרב לצומת הרחוב עמק זבולון אבני חושן, עוד הוא מתקרב לקו הצומת הגיח רכב הנתבעות משמאל במהירות, כאשר אינו מציית לתמרור עצור המוצב בכיוון נסיעתו, נהג רכב התובעת, על מנת להמנע מפגיעה הסיט את רכבו ימינה, עלה על אי תנועה ונפגע מתמרור המוצב על אי התנועה.

לא היה מגע בין כליי הרכב במהלך התאונה.

הנתבעות טוענות כי רכבן עמד בעצירה מוחלטת בצומת ואילו רכב התובעת הגיח במהירות מימין, נהגו איבד שליטה בצומת ועלה על אי התנועה.

עוד מציינת הנהגת ברכב הנתבעות כי ככל הנראה נהג רכב התובעת איבד שליטה משום שלפתע הבחין ברכב הנתבעות העומד בצומת, ולפיכך משסטה ימינה במהירות, איבד את השליטה על ההגה, עלה על אי התנועה וגרם לתאונה.

על מנת להכריע במחלוקת שמעתי את שני הנהגים ונוסעת ברכב הנתבעות. גם עיינתי בשאר חומר הראיות אשר הונח בפניי וסומן על ידי בהתאם וכן בתמונות שצולמו הבוקר במצלמה על ידי הנהגת ברכב הנתבעות, תמונות מצומת התאונה.

לאחר בחינה, שקילה ואיזון של כלל חומר הראיות ולאחר עריכת מאזן ההסתברויות, בין השאר לאור עדויות העדים ומהימנותם, גם תוך השוואה להודעות קודמות, מיקום התאונה בצומת, התימרור הקיים בצומת בכיווני הנסיעה של כל אחד מהצדדים, מקום התרחשות התאונה, מיקום וסוג הפגיעות ברכב התובעת ועוד, שוכנעתי כי התאונה התרחשה בנסיבות הבאות:

רכב התובעת מתקרב לצומת, עוד לפני הגיעו לקו הצומת מבחין הנהג ברכב הנתבעות המגיח במהירות מצד שמאל. הנהג מעריך כי רכב הנתבעות לא יוכל לעצור ולפיכך סוטה ימינה, תוך כדי סטיה עולה על אי התנועה וגורם נזק לרכב.

שוכנעתי כי יש קושר בין אופן נסיעת רכב הנתבעות בכביש לבין עצם התרחשות התאונה משום שהנהגת, כמו גם הנוסעת, קושרות עצמן לתאונה ולנסיבות התרחשות התאונה, כאשר הנהגת מציינת במפורש כי ככל הנראה מה שגרם לסטיה של נהג התובעת, גם לגירסתה, זה שהוא נבהל מרכב הנתבעות.

יחד עם זאת מצאתי מקום להשית רשלנות תורמת על הנהג ברכב התובעת, שכן נהג זהיר וסביר שהיה מתקרב לצומת ובמיוחד צומת מוכר, כאשר הוא יודע שבכיוון הנסיעה בדרך החוצה מוצב תמרור עצור, צריך להאט את מהירות נסיעתו, קל וחומר כאשר הבחין, עוד בטרם הגיע לצומת, ברכב הנתבעות הנוסע במהירות בדרך החוצה.

אני מוצאת להשית על הנהג ברכב התובעת אחריות בשיעור 30%.

לפיכך אני מחייבת את הנתבעות לשאת ב – 70% מנזקיה המוכחים של התובעת כמפורט בסעיף 8 לכתב התביעה, בצירוף הפרשי הצמדה כמקובל מיום 10.08.06.

כן ישאו הנתבעות בשכר עד התובעת בסך 200 ₪ ובשכ"ט עו"ד בשיעור 15% בתוספת מע"מ.

הנתבעת 2 תישא גם בהוצאות העדה בסך 300 ₪.

ניתנה והודעה היום י"א סיון תש"ע, 24/05/2010 במעמד הנוכחים.

דליה אביגיא, סגנית נשיא

הוקלד על ידי: ריקי כהן

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ