אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' דהן(אסיר) ואח'

מדינת ישראל נ' דהן(אסיר) ואח'

תאריך פרסום : 21/02/2010 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום עכו
6622-08-08
16/02/2010
בפני השופט:
רונית בש

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
1. אפיק דהן
2. יוסי אברהם
3. אור מרעי

החלטה לגבי נאשם מס' 2

1.בפניי בקשת הסניגור להורות בדבר ביטול הרשעתו בדין של נאשם מס' 2 (להלן: "הנאשם"), כאמור בהכרעת הדין, אשר ניתנה בתיק זה ביום 1/4/09, לפיה הורשע הנאשם בדין בעבירה המיוחסת לו בכתב האישום המתוקן – עבירה של תקיפה הגורמת חבלה של ממש בנסיבות מחמירות, לפי סעיפים 380 ו- 382(א) לחוק העונשין, התשל"ז – 1977.

2.עיון בכתב האישום המתוקן מלמד, כי חלקו של הנאשם קטן יותר מחלקם של שני הנאשמים האחרים בתיק זה. על פי כתב האישום המתוקן מיוחסת לנאשם תקיפה של המתלונן השני (מוברשם פאדי), בצוותא חדא יחד עם הנאשמים האחרים, באופן שהנאשמים היכו את המתלונן השני באגרופים בפניו, וכתוצאה מכך נגרמו לו שפשוף במצח וחבלה ושפשוף באף. יודגש כי שני הנאשמים האחרים הורשעו גם בעבירה של פציעה בצוותא, עבירה לפי סעיף 334 וסעיף 29 לחוק הנ"ל, זאת בגין פציעתו של המתלונן הראשון (מוברשם מחמוד).

3.על בית המשפט אכן להתייחס בחומרה לביצוע עבירות של אלימות, זאת על מנת לבער את תופעת האלימות מחברתנו, תופעה שהפכה, לדאבון הלב, לנפוצה וחמורה. עם זאת, שיטת המשפט במדינת ישראל הינה שיטה אינדיבידואלית, ומשכך על בית המשפט לבחון כל מקרה על פי נסיבותיו ועל פי נסיבותיו האישיות של הנאשם.

4.ומכן הכלל אל הפרט:

במקרה דנן עסקינן בנאשם, שהינו בחור צעיר בן כ- 23 שנה, שעברו נקי ללא רבב. יתרה מכך, תסקירי שירות המבחן מדברים בעד עצמם ומלמדים כי עסקינן בנאשם הלוקח אחריות מלאה להתנהגותו המתוארת בכתב האישום ומבטא חרטה עמוקה וכנה על מעשיו. יתרה מכך, הנאשם ביטא אמפטיה כלפי קורבן העבירה ואף ביקש להשתתף בהליך של גישור, ולפצות את קורבן העבירה. מהתסקיר המשלים עולה כי הנאשם התאכזב מאי קיום הליך הגישור, שכן סבר כי באמצעות הליך הגישור יוכל להביע את התנצלותו בפני קורבן העבירה באופן אישי ולפצותו. נוכח העובדה שמדובר בנאשם המגלה חרטה עמוקה ונוהג באופן נורמטיבי, ממליץ שירות המבחן שלא להרשיע את הנאשם בדין, זאת על מנת שלא לפגוע בעתידו התעסוקתי של הנאשם שהינו בחור צעיר. שירות המבחן ממליץ להטיל על הנאשם צו של"צ בהיקף גדול של 320 שעות ופיצוי לקורבן העבירה.

5.נוכח התמונה המצטיירת מתסקירי שירות המבחן, נוכח חלקו הקטן של הנאשם בכתב האישום המתוקן, ביחס לחלקם של הנאשמים האחרים, נוכח טיעוני הסניגור בפניי (ראה גם נ/1) ולאחר ששקלתי את דברי הנאשם בפניי, כמו גם את הודאתו בהזדמנות הראשונה, הנני מבכרת להעדיף בתיק זה את הפן השיקומי על פני הפן התגמולי – עונשי והנני בדעה כי נתקיימו בתיק זה שני המבחנים המצברים העולים מהלכת תמר כתב (ע"פ 2083/96, פ"ד נ"ב(3) עמ' 337), שכן חלקו של הנאשם בכתב האישום המתוקן קטן יותר ומיוחסת לו עבירה של תקיפה הגורמת חבלה של ממש בצוותא, כאשר עסקינן בחבלות שאינן חמורות כלל ועיקר, והרשעת הנאשם בדין עלולה לפגוע פגיעה חמורה בעתידו המקצועי של הנאשם, הלומד כיום ומבקש להמשיך בעתיד בלימודים אקדמאיים.

6.לפיכך, נוכח כל האמור לעיל, הנני מחליטה לבטל את הרשעתו בדין של הנאשם, כאמור בהכרעת הדין שניתנה ביום 1/4/09, ולאמץ את המלצת שירות המבחן, לפיה יוטל על הנאשם צו של"צ בהיקף גדול של שעות, בצירוף פיצוי למתלונן השני (מוברשם פאדי).

7.לסיכום, ומבלי להרשיע את הנאשם בדין, הנני מטילה על הנאשם צו של"צ בהיקף של 320 שעות, אשר יבוצע על ידי הנאשם בפיקוח שירות המבחן על פי תכנית של"צ שתוגש תוך 30 יום לתיק בית המשפט .

בנוסף, הנני מורה לנאשם לפצות את המתלונן השני – מוברשם פאדי (עד תביעה מס' 7) פיצוי בסכום של 2,000 ₪, אשר יופקד על ידי הנאשם בקופת בית המשפט עבור המתלונן הנ"ל תוך 30 יום.

ניתן בזה צו להשמדת המוצג – דיסק.

המזכירות תמציא החלטה זו לשירות המבחן, אשר יגיש את תכנית השל"צ עד ליום 16/3/10, שאז יובא התיק לעיוני לצורך אישור תכנית השל"צ.

המזכירות תמציא העתק מהחלטה זו לעד תביעה מס' 7.

ניתנה והודעה היום ב' אדר תש"ע, 16/02/2010 במעמד הנוכחים.

רונית בש, שופטת

ד. רוטפלד

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ