אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' דגש

מדינת ישראל נ' דגש

תאריך פרסום : 26/12/2010 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום נצרת
20411-06-09
26/12/2010
בפני השופט:
יפעת שיטרית

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
סאהר דגש

החלטה

1.אכן נפל דבר בישראל בעטיה של שביתת פרקליטי המדינה. הסנגור המלומד עותר בפני לעשות שימוש בהוראת סעיף 133 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב – 1982, ולפיו להורות על ביטול כתב האישום בעניינו של הנאשם.

2.הנאשם בפני כפר במיוחס לו בכתב האישום והתיק נקבע עוד מאז חודש פברואר 2010 היום, לשמיעת ראיות. דא עקא שהמאשימה לא התייצבה בעטייה של השביתה האמורה. משמעות ביטול כתב האישום בשלב בו אנו נתונים ונוכח העובדה, כי הנאשם כפר במיוחס לו בכתב האישום, הינה זיכויו של הנאשם מהמיוחס לו בכתב האישום, בהתאם להוראת סעיף 94 (א) לחוק סדר הדין הפלילי. סעיף 133 קובע כדלקמן:

"לא התייצב התובע במועד שנקבע למשפט אף על פי שהודע לו המועד, ובית המשפט לא ראה לדחות את המשפט למועד אחר, ינהג בית המשפט כאמור בסעיף 94 כאילו חזר בו התובע מהאישום, אולם רשאי הוא להרשיע את הנאשם בעבירה המתגלית מן העובדות שהודה בהן או שהוכחו, ולגזור את דינו".

סעיף 94(א) קובע כדלקמן:

"חזר בו תובע מאישום לפני תשובת הנאשם לאישום, יבטל בית המשפט את האישום; חזר בו לאחר מכן, יזכה בית המשפט את הנאשם מאותו אישום."

בעטיה של שביתת הפרקליטים נזקקים בתי המשפט פעם אחר פעם לעריכת האיזונים הנדרשים, הצריכים במקרה דנן. נלחמים על הבכורה האינטרס הציבורי מחד והצורך בבירור אשמתו של נאשם לגופו של עניין, ומאידך האינטרס הפרטי של הנאשם, עינוי הדין שנגרם לו בעטיים של הימשכות ההליכים, העובדה כי הנאשם ובא כוחו התייצבו לחינם ושאר ההשלכות הרוחביות אשר קיימות, נוכח העובדה כי הוגש בעניינו של הנאשם כתב האישום, אשר הלכה למעשה לא ניתן לבררו בשל העדר התייצבות המאשימה.

3.התיק היום היה קבוע לשמיעת ראיות הצדדים כולם. כך קבעתי בהתאם לפרוטוקול הדיון מיום 23.2.10. משכך, אין עסקינן בדיון פורמלי או במועד הקראה, תזכורת וכיוצ"ב. בנסיבות אלו התייצבו הנאשם ובא כוחו לשמיעת ראיות, שעה שהנאשם מבקש לברר ולנהל משפטו ולהוכיח חפותו.

4.כך יצוין עוד, כי באיזון הנדרש במסגרת הטענה שהועלתה, על בית המשפט לאזן גם עם העבירה המיוחסת לנאשם, בשים לב לטיבה של זו מבלי להקל בה ראש, תוך שזירת מכלול האינטרסים הצריכים בעניין זה ואלה הנלחמים על הבכורה. העבירה המיוחסת לנאשם הינה פגיעה בפרטיות, עבירה לפי חוק הגנת הפרטיות, התשמ"א – 1981. כך יצוין כי העבירה המיוחסת היא משנת 2008. עוד שמתי לבי בהקשר זה לטיעוני ב"כ הנאשם באשר לשינוי העטים והזמנים, הנזקים אשר נגרמו לנאשם בשל הימשכות ההליכים והעובדה, כי כאמור, תיק זה נקבע לשמיעת ראיות לפני למעלה מ-10 חודשים. למרות זאת בחרה המאשימה, כאמור, שלא להתייצב.

5.משמעות דחיית הדיון היום ודחיית בקשת הנאשם לעשות שימוש בסמכות הנתונה לבית המשפט הינה כי בירור עניינו של הנאשם יידחה לעוד חודשים רבים, תוך שימת לב לעינוי הדין הנגרם נוסף לדחייה אשר התקיימה עד עתה. בנסיבות העניין ולאחר שערכתי איזון ראוי בין מכלול האינטרסים הצריכים לעניין, סבורה אני כי זהו המקרה בו ראוי לו לבית המשפט, באיזון הראוי, לעשות שימוש בסמכות הנתונה לו בהתאם להוראת סעיף 133 לחוק סדר הדין הפלילי. משמעות ביטולו של כתב האישום נוכח השלב בו אנו נתונים ומשהנאשם כפר במיוחס לו בהתאם להוראת סעיף 94 לחוק סדר הדין הפלילי, הינו זיכויו של הנאשם. בנסיבות אלו אני מורה, כאמור, על ביטול כתב האישום וזיכויו של הנאשם מן המיוחס לו .

6.המזכירות תמציא העתק פרוטוקול זה למאשימה.

ניתנה והודעה היום י"ט טבת תשע"א, 26/12/2010 במעמד הנוכחים.

יפעת שיטרית, שופטת

הוקלד על ידי: גיל שוורץ

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ