החלטה
בפני בקשה למעצר המשיב עד תום ההליכים.
למשיב מיוחסות עבירות של פריצה לבית עסק וגניבה.
בכתב האישום נטען כי בשעת בוקר התפרץ המשיב למשרדה של המתלוננת בראש העין, ע"י פתיחת דלת אחורית של הבניין שהיתה סגורה בחוט ברזל, ובהיותו במשרד גנב סך של 500 ש"ח מארנקה של המתלוננת.
הראיות לכאורה מבוססות על הודעת המתלוננת, מנהלת חשבונות, שיצאה לזמן מה מהמשרד ובשובה תפסה את המשיב בכף כשהוא יושב בכסאה וארנקה בידו. המשיב נעצר במקום ע"י המשטרה, וטען כי אינו זוכר איך הגיע לשם ולשם מה. יצויין כי המשיב עובד כשומר בחניון סמוך. מחומר החקירה עולה כי המשיב ענה לה בצורה תמוהה ונראה לה מסומם, וגם החוקר שגבה את הודעתו ציין בפניו כי הוא "צולל" היינו נראה תחת השפעת סם.
למשיב שהינו בן 54 שנים, עבר פלילי עשיר בעבירות כנגד הרכוש, לרבות התפרצויות לדירות ובתי עסק ופריצה לרכבים, וכן עבירות זיוף ומרמה, וזאת למן שנת 1977 ועד שנת 2008. כן הורשע בעבירות סחר בסמים, בריחה ממשמורת, הפרת הוראה חוקית ונהיגה ללא רשיון.
מעיון בגליון הרשעותיו עולה כי במשך 30 שנה שלח את ידו לפגיעה ברכוש הזולת מעל 25 פעמים, לאחרונה בשלושה מקרים של פריצה לבתי עסק בשנת 2008 בגינם נדון ל-20 חודשי מאסר. עם זאת יש לציין כי בין השנים 2001 ל-2008 לא נפתחו נגדו תיקים פליליים, וכך גם מאז 2008 ועד להסתבכותו הנוכחית. כיום תלויים כנגד הנאשם מע"ת של 18 חודשים על עבירות רכוש מסוג פשע ושני מע"ת של 9 חודשים, אחד על עבירות רכוש מסוג עוון והשני על עבירות רכוש כלשהן.
מתסקיר שירות המבחן עולה כי המשיב ניהל אורח חיים התמכרותי מגיל צעיר, ובמהלך השנים עשה נסיונות להגמל במסגרות שונות, עד שנת 2001 ללא הצלחה ממשמעותית. בשנת 2001 הופנה לאבחון שה"מ ועבר גמילה פיזית, לאחר מכן השתלב בעבודה והמשיך בטיפול נפשי במסגר היחידה לנפגעי סמים. בשלב זה שיתף פעולה לאורך זמן, ועל כן בית המשפט התחשב בו והעמידו בצו מבחן למשך 18 חודשים. בשנת 2008 פוטר המשיב מעבודתו על רקע צמצומים, שקע בדכאון והחל לצרוך תרופות אנטי דכאוניות. בהמשך חזר לשימוש בסמים. פנה שוב לגמילה פיזית, ושה"מ המליץ על תהליך שיקומי. באותה שנה נדון ל-20 חודשי מאסר בפועל ושוחרר בשנת 2009. השתלב בעבודה וטיפול. עד למעצרו עבד כשומר בחניון, לשביעות רצון מעסיקו אשר התייצב באולם ודיבר בשבחו. שה"מ ציין כי המשיב קושר את הסתבכותו הנוכחית להשפעת כדור קלונקס שלקח למטרת הרגעה, אותו מקבל על פי מרשם רופא, אך מודע להשפעתו הבעייתית של הכדור, וציין כי אשתו מתנגדת לשימושו בו. שה"מ התרשם כי המשיב מצליח להתמיד בנקיון מסמים לתקופות ארוכות, אך מתקשה לוותר על היזקקות לחומרי הרגעה במצבי דחק. שה"מ התרשם מאישיות תלותית, חלשה וגישה קורבנית. לפיכך, סבר שה"מ כי מסוכנות המשיב לרכוש הציבור עומדת בעינה.
יחד עם זאת, ההתרשמות היתה כי על רקע חוויית המעצר והשפעתה המרסנת, פיקוח אנושי צמוד של אשתו, ממנה התרשם שה"מ כאחראית, מחוייבת ומהימנה, שהינה מודעת לקשייו של המשיב, ואשר הסכימה לעזוב את עבודתה כדי לפקח על המשיב, בצירוף הליך טיפולי אליו יופנה ע"י שה"מ, יכול לתת מענה למסוכנות ולהחזיר את המשיב לפסים של טיפול ביחידה לנפגעי סמים, שינוי הטיפול התרופתי שמקבל, ופיקוח שה"מ, כדי להחזירו לתפקוד נורמטיבי בו הצליח להתמיד שנה וחצי עובר למעצרו וקודם לכן בין השנים 2001-2008.
המבקשת טוענת, כי לאור עברו המכביד ואופיו הרצידיביסטי של המשיב, אין לתת בו אמון שיקיים תאי שחרור שיושתו עליו.
ב"כ המשיב טוענת כי מדובר במשבר רגעי בתהליך שיקומי מוצלח, וכי יש להושיט למשיב יד כדי להעלותו חזרה על דרך הישר.
לאחר ששקלתי טענות הצדדים והמלצת שירות המבחן, אני סבורה כי בהתחשב בכך שמדובר בעבירת רכוש נטולת תכנון ותחכום, שנעברה תחת השפעתו של כדור קלונקס ומהווה מעידה חד פעמית לאחר תקופה ארוכה יחסית של ניהול חיי עבודה ואי הסתבכות עם החוק, יש לקבל את החלופה המוצעת. החלופה נסמכת על פיקוח צמוד של אשת המשיב, שהינה אשה נורמטיבית ומחוייבת לשיקומו, אשר ליוותה את המשיב בכל העליות והמורדות בחייו, ואשר מוכנה לעזוב את עבודתה בסופרמרקט כדי להרתם לשילובו מחדש בהליך טיפולי ולהשגיח עליו באופן צמוד.
לפיכך אני מורה על שחרור המשיב בתנאים הבאים:
התחייבות עצמית וערבות צד ג' של אשתו כרמלה גרמה, ע"ס 5,000 ש"ח כ"א.
הפקדה במזומן בסך 2,500 ש"ח.
הימצאות בפיקוח צמוד של אשתו בכל שעות היום.
מעצר בית חלקי בשעו 20:00 עד 07:00 למחרת, בפיקוח אשתו, בביתם.
פיקוח מעצר של שה"מ למשך ששה חודשים.
המשיב יוכל לצאת להליכים הטיפוליים בשה"מ בליווי צמוד של אשתו ובהודעה מראש לתביעה.
ניתנה היום, ד' אב תשע"א, 04 אוגוסט 2011, במעמד הצדדים.