מדינת ישראל נ' גמאחנה

החלטה

בחודש פברואר השנה הודיעו הצדדים על הסדר טיעון והממונה על עבודות השירות נתבקש להגיש חוות דעת. הנאשם לא התייצב בפני הממונה ועל כן נדחה הדיון ושוב נתבקש הממונה על עבודות השירות להגיש חוות דעת.

הנאשם התייצב בפני הממונה על עבודות השירות לפני כחודש ובבדיקה שנערכה לו נמצאו שרידי סם בבדיקת שתן שמסר. עוד מסתבר כי במהלך הראיון מסר הנאשם לקצינת המיון כי הוא משתמש בסמים ולא עבר גמילה.

בנסיבות אלו, נמצא הנאשם בלתי מתאים לביצוע עבודות שירות.

הסנגור מבקש לתת לנאשם הזדמנות נוספת להתייצב בפניי הממונה, מאחר ולטענת הנאשם הוא נקי מסמים ומבקש לשקם את חייו.

התובעת מתנגדת ובנסיבות העניין סבורני כי הצדק עמה.

התמונה העולה מחוות דעת הממונה היא של אדם המשתמש דרך קבע בסמים, וגם אם יצליח להתייצב פעם אחת בפני הממונה כשהוא נקי, אין בכך כדי ללמד על הכלל .אם לא הצליח הנאשם להתייצב בפני הממונה כשהוא נקי מסמים על אף שמועד ההתייצבות נדחה לתקופה ארוכה ועל אף שהיה ידוע לו כי תיערך לו בדיקה, נקה לשער שגם לביצוע עבודות השירות יתייצב כשהוא תחת השפעת סמים.

חוות דעת הממונה על עבודות השירות היא אפוא חוות דעת סבירה, שאותה אני מאמצת.

בנסיבות אלו, יישמעו הטיעונים לעונש היום.

ניתנה והודעה היום כ"ט בתמוז התש"ע, 11/07/2010 במעמד הנוכחים.

לילי יונג-גפר, שופטת

סגנית הנשיא

גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודאתו במסגרת הסדר טיעון בעבירה של החזקת סכין שלא כדין. העבירה נעברה לפני כשלוש שנים אז נמצא הנאשם מחזיק בכיס מכנסיו סכין קפיצית, שאורך להבה כ- 9 ס"מ. עיון בצילום הסכין מלמד כי מדובר בכלי משחית מסוכן שלא ברור איזו מטרה כשרה ניתן היה להחזיקו.

הצדדים הודיעו על הסדר טיעון ביניהם לפניו ייגזר על הנאשם עונש מאסר בפועל של חודש אחד אשר ירוצה בעבודות שירות בכפוף לחוות דעת ממונה, וכן מאסר על תנאי וקנס בסך של 500 ₪.

הנאשם נשלח אפוא לממונה על עבודות השירות ולאחר שלא התייצב פעם אחת בנימוק רפואי התייצב בשנית לפני כחודש ובבדיקת שתן שנערכה לו נמצאו שרידי סם.

הנאשם כבן 22, ולחובתו מספר לא מבוטל של הרשעות קודמות בעבירות סמים, לרבות סחר, עבירות רכוש חמורות, עבירות נגד שוטרים וכן אף הרשעה קודמת בהחזקת סכין. עם זאת, העבירה האחרונה שעבר הנאשם נעברה אף היא לפני כשלוש שנים ומאז לא עבר הנאשם עבירות נוספות.

נוכח חוות הדעת השלילית של הממונה על עבודות השירות, ביקש הסנגור לדחות את שמיעת הטיעונים לעונש וליתן לנאשם הזדמנות נוספת להתייצב בפני הממונה על עבודות השירות.

לאחר ששקלתי את הדברים, דחיתי את הבקשה מהנימוקים שפורטו בעניין זה בהחלטתי.

התובעת מבקשת לגזור על הנאשם את עונש המאסר שעליו הוסכם במסגרת הסדר הטיעון אך לריצוי בפועל ואת העונשים הנלווים. היא מדגישה את חומרת העבירה ואת מדיניות הפסיקה בנוגע לעונשי מאסר שיש להטיל בעבירות מעין אלו, כפי שבאה לידי ביטוי ברע"פ 2932/08 ורע"פ 9400/08.

היא מציינת כי באותם מקרים דובר אף בנאשמים ללא כל עבר פלילי בעוד שבעניינו מדובר בבעל עבר פלילי מכביד למדי. חרף זאת, סבורה היא כי באיזון בין חומרת העבירה ועברו של הנאשם אל מול הזמן שחלף מאז ביצוע העבירה והעובדה כי מאז לא נעברו עבירות נוספות, הרי שהעונש שאותו מבקשת היא להטיל הינו עונש סביר.