אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' גל סופר

מדינת ישראל נ' גל סופר

תאריך פרסום : 17/03/2013 | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום לתעבורה בתל אביב - יפו
6749-06-12
27/02/2013
בפני השופט:
שרית קריספין-אברהם

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
גל סופר
הכרעת-דין

הכרעת דין

כנגד הנאשם נרשמה, ביום 16.1.12, הודעת תשלום קנס בגין נהיגה על המדרכה שלא לשם חצייתה כדי להיכנס לחצרים או לצאת מהם (להלן – הדו"ח), עבירה על תקנה 38(א) לתקנות התעבורה.

הנאשם כפר באישום המיוחס לו וביום 27.1.13, נשמעו הראיות בתיק שבנדון.

מטעם המאשימה, העידה רס"ר טל קרן עורכת הדו"ח והוגש הדו"ח, שסומן ת/1.

מטעם ההגנה, העיד הנאשם בלבד והוגשה קבלה שסומנה נ/1.

ע"פ גרסת המאשימה, ביום 16.1.12, בסמוך לשעה 12:05, נצפה הנאשם על ידי עדת התביעה, כאשר הוא נוהג בקטנוע על המדרכה הצפונית ברחוב סוקולוב בחולון, בסמוך לבניין מספר 61 ,מכיוון מזרח לכיוון מערב וזאת בין להולכי רגל שעברו אותה עת על המדרכה. העדה ציינה כי הנאשם נסע בין 20-25 מטרים על המדרכה.

העדה הורתה לנאשם לעצור את הרכב ורשמה מפיו את הדברים הבאים:" אני רציתי לרדת מהמדרכה לכביש".

על פי גרסת הנאשם, הוא חנה את הקטנוע בסמוך לבית מספר 61 וירד משם לכביש, תוך שהוא ישוב על הקטנוע, בשל מחלת ה"קוליטיס", ממנה הוא סובל. לטענתו, תיקן שעון בחנות המצויה בכתובת זו ולראיה, נ/1. הנאשם הכחיש כי נסע את כברת הדרך המתוארת על המדרכה.

לאחר שבחנתי גרסאות הצדדים, הראיות שהוגשו מטעמם ושמעתי עדויותיהם, השתכנעתי במידה הנדרשת במשפט פלילי כי הנאשם עבר את העבירה המיוחסת לו בכתב האישום וזאת מהנימוקים הבאים:

עדת התביעה תיעדה באופן מפורט את נסיבות ביצוע העבירה, תוך התייחסות לכל רכיביה ולעובדות הרלוונטיות לאישום. העדה ציינה מיקומה, מיקום רכב הנאשם ומסלול נסיעתו, כמו גם המרחק שעבר על המדרכה, כאשר סביבו הולכי רגל. כמו כן, ציינה העדה כי שמרה על קשר עין עם רכב הנאשם מהרגע שהבחינה בו עבור את העבירה ועד לעצירתו.

לא מצאתי כי עדותה של עדת התביעה נסתרה בחקירתה הנגדית.

עדות הנאשם לא עשתה עלי רושם אמין. הנאשם הודה כי חנה על המדרכה עם הקטנוע וירד עמו לכביש כאשר הוא רכוב עליו, אך לא הציג כל גרסה חלופית באשר למרחק הנסיעה שלו על גבי המדרכה.

אין בקבלה שהציג הנאשם כדי לסייע במשהו להגנתו, שכן אין מחלוקת בין הצדדים כי מקום העבירה היה סוקולוב 61 חולון ואין בכך כדי להעיד על מקום חניית הקטנוע ומרחק הנסיעה של הנאשם.

לאור כל האמור לעיל, ולאחר ששבתי והזהרתי עצמי, שכן עדות יחידה הוצגה בפני במסגרת פרשת התביעה, הנני קובעת כאמור, כי הנאשם עבר עבירה כמיוחס לו בכתב האישום שבנדון.

זכות ערעור כחוק.

ניתנה היום, י"ז אדר שבט תשע"ג , 27 פברואר 2013, במעמד הצדדים

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ