אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' גולדשמיט

מדינת ישראל נ' גולדשמיט

תאריך פרסום : 16/06/2012 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום פתח תקווה
17967-03-09
12/06/2012
בפני השופט:
עינת רון

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
דמיטרי גולדשמיט
הכרעת-דין

בפני

שופטת עינת רון

הכרעת דין

לנאשם יוחסו בכתב האישום עבירות של תקיפה הגורמת חבלה ממשית וניסיון גניבה.

הנטען כנגדו בכתב האישום הוא כי בתאריך 5/10/08 עת הגיע למשרד עורך דין אשר טיפל בעניינו בעבר ובמהלך ויכוח שנתגלע במקום על רקע הטיפול בתיק, נטל הנאשם את התיק בעניינו ובתוכו המחאה ורץ לכיוון היציאה מהמשרד ותוך כך, תקף את המתלוננת שהיא מזכירתו ובת זוגו של עו"ד גלמן, בכך שהיכה אותה בחוזקה בידה הימנית וכתוצאה מכך נגרם לה שבר בידה והיא נזקקה לטיפול רפואי ולגיבוס היד.

שושנה גלמן היא המתלוננת סיפרה בבית המשפט כי היא מנהלת את משרדו של עו"ד גלמן מזה כ 42 שנים.

ההכרות עם הנאשם החלה בשנת 2004, עת הוא רכש דירה באריאל וטיפל בענין זה באמצעות משרדם, אלא שהטיפול לא הסתים והקשר עימו נותק.

באוגוסט 2008 התקשרה אשתו של הנאשם ושאלה באשר לאודות תיק זה והמתלוננת תארה הכיצד הוזמן התיק מהארכיב והוחל בשחזורו.

ב-5/10/08 ביקשו הנאשם ואשתו להגיע אל המשרד ומשפגשו בה היא אחזה בידה את התיק המדובר. הנאשם האשים אותה בשקרים וטען כי כלל לא שוחחה עם עורך דין אחר באשר לתיקו. הוא הבהיר כי ברצונו להעביר את הטיפול לאחר.המתלוננת הבהירה לו כי יוכל לעשות כן ובלבד שישלם קודם לכן את אשר עליו לשלם בעבור הטיפול. אותה עת, היה התיק האמור מונח על הדלפק במשרד ואזי חטף אותו הנאשם ורץ אל עבר דלת המשרד. אזי צעקה המתלוננת לעבר עו"ד גלמן אשר שהה בחדר הישיבות של המשרד והיא עצמה רצה לכיוון הדלת. בידה האחת אחזה בידית הדלת ואת ידה האחרת הניחה בין המשקוף לבין הדלת וזאת עשתה על מנת שהנאשם לא יימלט מהמשרד כאשר התיק בידו.

המתלוננת המשיכה ותארה כי אותה עת כאשר ידה במצב זה, בין המשקוף לבין הדלת היכה אותה הנאשם בפרק כף ידה, דבר שהביא לצעקה שלה. למשמע צעקתה נזעק עוגלמן למקום והוא נעל את דלת המשרד ומנע מהנאשם ומאשתו לעזוב את המקום.

היא מיהרה לחבוש את ידה במגבת ולהעזר במים קרים. עו"ד גלמן התקשר אל המשטרה והנאשם עצמו אף הוא התקשר אל המשטרה על מנת להתלונן כי נמנעת יציאתו מן המשרד.

משהגיעה המשטרה החזיר הנאשם את התיק המשרדי ובתוכו ההמחאה אל השוטרים והיא נתבקשה להגיע אל התחנה להגיש תלונה, אלא שהיא הבהירה לשוטרים כי היא מעדיפה להמשיך בעבודתה. בשעות הצהריים תכפו כאביה ועל כן פנתה למוקד קופ"ח שם גובסה ידה לאחר צילום רנטגן.

באותו יום גברו הכאבים ועל כן למחרת היום הוחלף הגבס ולמחרת היום אף הגישה תלונה במשטרה.

המתלוננת סיפרה כי סוף דבר החליטה להגיש תלונה כי סברה שאין זה ראוי כי מאן דהוא יעז להרים עליה יד.

משהוטחה בה גירסת הנאשם כי הוא כלל ועיקר לא נגע בה, עמדה על גירסתה לשה והשיבה כי אין לה כל אינטרס בהליך זה או רווח כלשהו ממנו והיא אף לא הגישה תביעה אזרחית בעקבות האירוע. היא הדגישה כי לאחר האירוע הרגישה מושפלת ועוד הוסיפה כי היא סובלת מנזק פיזי בידה עד עצם היום הזה.

הוטח עוד במתלוננת כי לטעמו של הנאשם, הרי שהיא אף רכשה את תוצאות הבדיקה הרפואית בעניינה והיא הביעה את תרעומתה על עצם העלאת הטענה וציינה כי אין רופא אשר יסכן את רישיונו בשל בדיקה שכזאת.

בחקירה הנגדית אישרה המתלוננת כי עובדים נוספים היו במשרד כאשר הנאשם הגיע ואף צעק עליה, לרבות בתה שהינה עורכת דין, אלא שהם לא יצאו מחדריהם ולטעמה לא היתה להם כל סיבה לעשות כן, רק משהזעיקה את בעלה בצעקתה אליו, הוא יצא מחדרו.

בחקירה הנגדית חזרה המתלוננת על תיאור הדברים וסיפרה כי היא עמדה מאחורי הדלפק כאשר הנאשם החל לרוץ אל הדלת , אך הספיקה להדביק אותו. לשאלת ב"כ הנאשם מדוע מצאה לסכן עצמה כך אל מול אדם אשר צעק עליה קודם לכן, הבהירה כי הוא אחז את התיק המשרדי ובתוכו המחאה ועוד הבהירה כי אכן אמרה לנאשם כי "לא אכפת לה" מהתיק ובלבד שישלם את חובו. המתלוננת אישרה כי מדובר בחוב של 644 ₪ אשר המחאה בסכום זה של הנאשם שחזרה היתה בתוך התיק.

עוד הבהירה כי גם לו נתנה בידיו את התיק, היתה דואגת לצלם קודם לכן את המסמכים ולא חפצה שלא יוותר בידה דבר מן התיק.

המתלוננת אישרה כי כאשר הנאשם רץ לעבר הדלת, ישבה אשתו על ספסל בכניסה למשרד.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ