מדינת ישראל נ' גבע

גזר דין

1. הנאשם הודה והורשע על פי הודאתו בעבירות המיוחסות לו בשלושת כתבי האישום המצורפים כלהלן: פ"ל 5288-07-12, פ"ל 5292-07-12, ותת"ע 6267-07-12, אשר בכל אחד מהם יוחסו לו עבירות של נהיגה בזמן פסילה, נהיגה ללא רישיון נהיגה תקף מיום 08/2005 ונהיגה ללא ביטוח תקף בתאריכים 19.08.10, 14.06.12 וב- 20.07.12.

2. לחובת הנאשם הנוהג משנת 75', 36 ה"ק, מהן, 15 ה"ק בעבירה של נהיגה ללא רישיון נהיגה תקף וכן נהיגה בזמן פסילה.

נגד הנאשם תלוי ועומד מאסר מותנה למשך 3 חודשים, שהינו חב הפעלה בגין עבירות של נהיגה ללא רישיון נהיגה תקף או נהיגה בפסילה.

3. העבירות שבהן הורשע הנאשם, הינן חמורות באופיין, ומשקפות זלזול מוחלט בחוק ובהכרעות שיפוטיות. הנאשם נהג פעם אחר פעם ביודעו, כי הוא נוהג בזמן פסילה, ואין בידו רישיון נהיגה תקף שנים ארוכות וכי הוא ללא פוליסת ביטוח בת תוקף והתעלם מהעונשים שהוטלו עליו בעבר בגין אותן עבירות. על אף שהנאשם נתפס נוהג כאמור ביום 19.08.10 הוא שב ונהג פעמיים נוספות ביום 14.06.12 וביום 20.07.12.

נראה, כי הנאשם לא למד את לקחו, ועל אף שנתפס בעבר כשהוא נוהג בפסילה וללא ביטוח תקף ואף נשפט בגין עבירות אלה, שב ונהג שלוש פעמים נוספות. גם מאסר מותנה למשך שלושה חודשים שהינו חב הפעלה, לא היה בו כדי להרתיע את הנאשם.

4. עם זאת, לזכותו של הנאשם הודאתו.

5. התביעה עתרה להשית על הנאשם מאסר בפועל, וציינה כי לחובתו של הנאשם תלוי ועומד מאסר מותנה למשך 3 חודשים שהינו חב הפעלה.

הסנגור ביקש, כי לאור נסיבותיו האישיות הקשות של הנאשם ולאור עמדת התביעה למאסר בפועל, להפנות את הנאשם לקבלת תסקיר שרות המבחן ולממונה על עבודות השירות.

6. בהחלטתי מיום 05.09.12, לאור הסכמת הצדדים ובשים לב לעובדה, כי נגד הנאשם תלוי ועומד מאסר מותנה שהינו חב הפעלה, הוריתי לשירות המבחן להגיש תסקיר בעניינו של הנאשם ולממונה על עבודות השירות להגיש חוות דעת אם הנאשם מתאים לרצות עונש של מאסר בדרך של עבודות שירות.

בתסקיר מיום 04.04.13 שהוגש לבית המשפט, סקרה קצינת המבחן את עברו ונסיבותיו האישיות של הנאשם וציינה כי, מהיכרות הנאשם בעבר, נתוני אישיותו, קשייו בלקיחת אחריות להתנהגות והכרה בבעייתיות החוזרת בה, מצבו הבריאותי כיום לאחר תאונת דרכים אותה עבר לאחרונה, לא יכול שירות המבחן לסייע בקידום מצבו של הנאשם ועל כן לא באה בהמלצה בעניינו.

בחוות דעת מיום 24.12.12 קבע הממונה על עבודות השירות, כי הנאשם אינו כשיר לביצוע עבודות שירות בשל מצבו הבריאותי והנפשי.

7. בהחלטתי מיום 08.07.13, לאחר שב"כ הנאשם הציג מסמכים רפואיים עדכניים על מצבו של הנאשם, הוריתי לממונה על עבודות השירות להגיש חוות דעת משלימה בעניין התאמתו של הנאשם לרצות מאסר בדרך של עבודות שירות.

בחוות דעת משלימה מיום 23.12.13 , ולאחר שהוגשו מסמכים רפואיים עדכניים, קבע הממונה על עבודות שירות כי הנאשם אינו מתאים לרצות עבודות שירות נוכח אופן ביצוע לקוי של עבודות שירות קודמות שהוטלו עליו.

בדיון ביום 25.12.2013 הודיעו הצדדים כי במידה והנאשם ימצא מתאים על ידי הממונה לרצות מאסר בדרך של עבודות שירות, מוותרת התביעה על עתירתה למאסר בפועל, ותעתור להטיל על הנאשם מאסר למשך 6 חודשים שירוצה בדרך של עבודות שירות.

הסנגור ביקש להסתפק בהפעלת המאסר המותנה של 3 חודשים לאור מצבו הרפואי של הנאשם.

בחוות דעת נוספת מיום 5.2.14, לאחר שהנאשם הציג הביע הסכמתו לביצוע עבודות שירות תוך עמידה בתנאים, קבע הממונה כי הנאשם כשיר לבצע עבודות שירות והמליץ להציבו בחטמ"ר מג"ב אייל במ.א. דרום השרון.

8. כבר נפסק, כי העבירות בהן מואשם הנאשם הינן חמורות ומסוכנות באופיין ואין צורך להכביר מילים.

ברע"פ 3943/11 אסלם ברהום נ' מ"י, קובע כב' השופט אליקים רובינשטיין:

" עבירות נהיגה בפסילה ללא ביטוח וללא רישיון, יש בהן לא רק דופי פלילי אלא אף מוסרי כפול: הסיכון המובהק לעוברי דרך (וגם לנוהג עצמו) וזו עיקר, וכן קשיים במימוש פיצויים בעקבות תאונות דרכים אם יקרו חלילה, בעת נהיגה כזאת".