מדינת ישראל נ' גבאי ואח'

החלטה

כתב האישום המתוקן הוגש וסומן מ/1 ויסרק על ידי המזכירות לתיק האלקטרוני.

ניתנה והודעה היום י"ז אדר ב תשע"א, 23/03/2011 במעמד הנוכחים.

חנא סבאג, סגן נשיא

הכרעת דין + החלטה

אני מרשיע את הנאשם מס' 1 על פי הודאתו בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום המתוקן.

אני קובע כי הנאשם מס' 2 ביצע את העבירה המיוחסת לו בכתב האישום המתוקן, אך זאת מבלי להרשיעו בדין.

ניתנה והודעה היום י"ז אדר ב תשע"א, 23/03/2011 במעמד הנוכחים.

חנא סבאג, סגן נשיא

גזר דין + החלטה

הנאשמים הודו והנאשם מס' 1 הורשע על פי הודאתו בעבירות אשר יוחסה לו בכתב האישום.

הצדדים הגיעו להסדר טעון כאשר המאשימה תבקש להטיל על הנאשם מס' 1 קנס והתחייבות לפי שיקול דעת בית המשפט, ובאשר לנאשם מס' 2 סוכם כי לא יורשע בדין ויוטל עליו התחייבות לשיקול דעת בית המשפט. בנוסף תבקש המדינה להטיל עליו של"צ והסנגור יבקש להימנע מכך.

הנאשמים הינם נעדרים עבר פלילי מכל סוג שהוא.

המדינה מבקשת שבמקרה דנן בעיקר בעייננו של הנאשם מס' 1 להעלות את רף הענישה כלפי מעלה ולהטיל עונש ראוי מחמיר. המדינה הגישה אך מספר פסקי דין ומבקשת להסתמך על הענישה שהוטלה שם. מאידך הסנגורים מבקשים להקל עם הנאשמים ומפנים לעובדה כי העבודות שעשה הנאשם מס' 1 הינם שונים בתכלית מהעבודות שעושה מנהלת הכנרת בעצמה.

הסנגורים אף מפנים לעובדה כי אין כל דמיון בין המקרה שבפניי למקרים האחרים שהוצגו וכן לעובדה כי המדובר בחוק חדש שהמקרה עסקינן הינו מהמקרים הראשונים בהם הוחל החוק ויש להקל עם הנאשמים בשל כך.

אין כל חולק כי המדובר בחוק חדש יחסית אשר רק בשנת 2008 הוא חל על הכנרת ועד כה הוגשו בנסיבות דומות מספר בודד של כתבי אישום.

עובדה זו כשלעצמה מלמדת כי החוק טרם הופנם בציבור בכלל ואצל הנאשמים בפרט. העובדה שאך המדינה אינה עותרת להטלת ענישה מחמירה בדמוי מאסר על תנאי, מלמדת כי גם המדינה עצמה סבורה שבשלב זה אין מקום להחמיר יתר על המידה עם הנאשמים עד להפנמת העניין ועד שהציבור ידע כי חל כאן למעשה שינוי במדיניות ומעתה והלאה תאכוף המדינה את הדין ביד נוקשה יותר ותאכוף את החוק בכנרת.

עובדות כתב האישום מלמדות כי הנאשם 2 הינו פועל שכיר שנשלח למקום על ידי מעסיקו ופעל בהנחיות הנאשם מס' 1. עולה מטענו הסנגור גם כי הנאשם 2 עשה עבודות דומות עבור מנהלת הכנרת, דבר שנתן לו לחשוב שהדברים נעשה בהיתר כדין. עובדה שיש בה כדי להקל עם הנאשם.

הנאשם מס' 1, עשה מעשים, חלקם ללא היתר, וחלק ניתן לומר בסטיה מההיתר. רוצה לומר כי הנאשם מס' 1 ביצע כיסוח של צמחיה באמצעות כלי מכני , כאשר ההיתר שניתן לו בדיעבד לביצוע עבודות שכאלה, אפשר לו ביצוע אותן פעולות באופן ידני בלבד.

אינני יכול להתעלם מהצהרת המאשימה שהנאשם מס' 1 טרם סעיף 5 לכתב האישום, קיבל אישור ממנהלת הכנרת להוציא ערימות גזם משטח חוף הכנרת.

אינני יכול גם להתעלם מהעובדה ומהתמונות שהוצגו לפניי עולה כי מדובר בכיסוי קרקע בחצץ במימדים מזעריים ביותר.

הנאשמים הודו וחסכו זמן שיפוטי יקר. הנאשמים נטלו אחריות על המעשים והנאשם מס' 1 אף דאג לתקן חלק מהנזקים, לשביעות רצונה של מנהלת הכנרת.