אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' בר יעקב(עציר)

מדינת ישראל נ' בר יעקב(עציר)

תאריך פרסום : 13/04/2010 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום חדרה
20146-01-10
12/04/2010
בפני השופט:
מוחמד מסארווה

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
קובי בר יעקב (עציר)
גזר-דין

גזר דין

1.הנאשם הורשע על פי הודאתו שעבירות המיוחסות לו בכתב האישום שעניינם ביצוע 2 עבירות הונאה בכרטיס חיוב, עבירה על הסעיף 17(1) לחוק כרטיסי החיוב תשמ"ו 1986, ניסיון להונאה בכרטיס חיוב, עבירה על סעיף 17 (1) לחוק כרטיס החיוב וסעיף 25 לחוק העונשין התשל"ז – 1972, פריצה לרכב בכוונה לגנוב ממנו, עבירה על סעיף 413 (2) לחוק העונשין וגניבה מרכב, עבירה על סעיף 413 (א) לחוק העונשין, בכך שביום 8.1.2010 בין השעות 12:00 לשעה 15:00 בכפר הנופש בחדרה, התפרץ הנאשם לרכבה של הגב' מירי דריהם וגנב מתוך הרכב תיק ובו מצלמה דיגיטלית, מכשיר סלולארי סמסונג, כרטיס מתנות בערך של כ- 600 ₪, כסף מזומן בהיקף 300 ₪ ו- 50 דולר, תליון, מסמכים שונים וכרטיסי אשראי וביניהם כרטיס ישראכרט.

הנאשם בהמשך עשה שימוש בכרטיס החיוב ביותר מהזדמנות אחת כשבמקום אחד השימוש התבטא בערך כספי של כ – 628 ₪ ובמקום אחר 219 ₪, 83.94 ₪ ו- 175 ₪, ניסיונות נוספים של הנאשם לעשות שימוש בכרטיס החיוב נכשלו.

כמו כן, הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירה של איומים בכך שבהיותו במעצר ביום 12.1.2010 סמוך לשעה 11:00 איים הנאשם בפגיעה שלא כדין בחייו של קצין משטרה – ראש משרד החקירות, בהתבטאויות גסות ובוטות שמעידות על כי מדובר באדם שאינו ירא את מורא הדין, מזלזל באחרים, אינו יכול לשים לעצמו גבולות, הוא נוהג באחרים בעזות מצח וחוצפה שאין לה אח ורע, מדובר בעבירה של איומים על קצין משטרה, עבירה על הוראות הסעיף 192 לחוק העונשין תשל"ז 1977.

2.הנאשם ישב במעצר מיום שנעצר והוא יום ביצוע העבירה ולאחר כ- 69 יום הוא שוחרר למעצר בית ולא נטען בפני כי הוא הפר את תנאי השחרור.

3.הנאשם, לבקשת בא כוחו, הופנה לשירות המבחן הן בשל גילו הצעיר בן 19 שנה, והן בשל העדר עבר פלילי, על מנת להמליץ בפני ביהמ"ש על דרכי התיקון והענישה כפי ששירות המבחן רואה אותם לנכון.

4.שירות המבחן הגיש תסקיר מפורט הבוקר, סומן ממ/1, הסוקר את נסיבותיו האישיות הקשות של הנאשם לרבות מות אימו בגיל 38, אירוע אשר גרם טראומה משפחתית ובעיקר לנאשם אשר היה בגיל צעיר ולא הבין את מימדיו של האירוע.

הנאשם עזב את ביהמ"ש בגיל צעיר עקב היותו סובל מדיסלקציה והתחבר בדרך כלשהי לנערי רחוב.

שירות המבחן מבקש שלא לשלוח את הנאשם למאסר עקב אישיותו הבלתי מחושלת של הנאשם, שעבריינים מקצועניים בבית הסוהר עלולים להוות לו מודל לחיקוי ובכך להפוך אותו לעבריין במסגרת בית הכלא.

שירות המבחן מבקש שבמידה ויוטל עליו עונש מאסר, שעונש המאסר ירוצה בעבודות שירות, יחד עם זאת נסיבותיו האישיות של הנאשם, גילו הצעיר ואישיותו הדלה, מבקש שירות המבחן להעמיד את הנאשם במבחן למשך שנה וחצי.

5. ב"כ המאשימה בטיעוניו לעונש הרחיב על החומרה הרבה והמסוכנות ממעשה העבירה בהם מורשע הנאשם, בין שמדובר בעבירת הרכוש אשר עלולה היא לגרום לאיבוד הבטחון האישי של כל אזרח ואזרח אשר מחנה את רכבו ונועל את ביתו אשר חוזר ומוצא אותו פרוץ לכל עבר ובין שמדובר בעבירות אלימות אשר מבטא את עזות המצח והבוטות הקשה של בן 19 על קצין משטרה מפוקד על אכיפת החוק.

ב"כ המאשימה הציג בפני ביהמ"ש נסיבות קשות אשר לדעתו מצדיקות עונש של מאסר בפועל ממושך, מאסר על תנאי ארוך ומרתיע, קנס כספי ופיצוי המתלוננת – עדת התביעה מס' 3.

6.מנגד טען ב"כ הנאשם כי כל מקרה ונסיבותיו ואין עניינו של נאשם אחד זהה לעניינו של נאשם אחר, אחרי הכול מדובר בנאשם בן 19 ביום ביצוע העבירה, על סף הקטינות, שאין לו עבר פלילי מכל סוג וזוהי לו הרשעתו האחת והיחידה ומעצרו הינו מעצרו הראשון אשר גרם לו טראומה קשה בנוסף לטראומה המשפחתית עקב מותה של אימו המנוחה.

ב"כ הנאשם מבקש להדגיש שבמקרים חריגים מחזיר ביהמ"ש למעצר ורק אם יש הצדקה לכך, ולמטרה זו הציג בפני ביהמ"ש פסיקה כי אכן זוהי ההלכה הפסיקה שביהמ"ש הורה לשחרר נאשם עד תום ההליכים בתנאים שקבע, לא ימהר להחזיר אותו למאסר והוא יעשה זאת רק אם הנאשם ונסיבותיו באישיותו ובהתנהגותו, לרבות הפרת תנאי השחרור גורם לכך שהדרך הראויה היא להחזירו למאסר.

7.הקשבתי בקשב רב לטיעוני באי כוח הצדדים, לחומרה יש לציין את חומרת המעשים והעבירות בהן הורשע הנאשם בין שמדובר בעבירות הרכוש, דבר אשר גורם לפגיעה בבטחון האישי של כל אזרח ואזרח ובין שמדובר בעבירת האלימות המעידה על כי הנאשם אינו ירא את מורא הדין ולקולא יצויין כי מדובר בבן 19 שזוהי לו הרשעתו הראשונה, מעצרו הממושך למשך כ- 70 יום שהינו המעצר הראשון שלו בחייו, חזקה כי מעצר זה נתן לנאשם להפיק לקח ולעמוד על חומרת המעשים בעבירות בהן הורשע.

8.לאחר ששקלתי את טיעוני באי כוח הצדדים ולאחר ששמעתי את הנאשם אשר הביע חרטה ומתוך תקווה שמדובר בחרטה כנה, אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים:

א.תשלום קנס כספי בשיעור של 5,000 ₪ או חודש מאסר תחתיו.

הקנס ישולם ב- 10 תשלומים חודשיים שווים ורצופים של 500 ₪ כל אחד החל מיום 2.5.2010 ובכל 2 לחודש שלאחריו.

(אי עמידה באחד מן התשלומים תעמיד לפירעון מיידי את כל יתרת הקנס).

ב.מאסר על תנאי של 12 חודשים והתנאי הוא שהנאשם לא יישא בו אלא אם יעבור תוך 3 שנים מהיום, עבירה מסוג העבירות בהן הורשע בכתב האישום ויורשע בה בין בתקופת התנאי ובין לאחריה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ