מדינת ישראל נ' ברשדסקי אלכסנדר

הכרעת דין

כנגד הנאשם הוגש כתב אישום לפיו בתאריך 21/06/09 בשעה 00:50 נהג בצומת צבי פרנק פינת הרצל (להלן :הצומת) בלא זהירות בכך שפנה פניה שמאלה ואיבד שליטה של הרכב , עבירה על תקנה 21 (ג) לתקנות התעבורה .

בישיבת ההקראה כפר הנאשם בעובדות כתב האישום למעט בנהיגה .

מטעם התביעה העיד עורך הדו"ח (ת/1) שי גלאם (להלן :השוטר).

השוטר העיד כי זיהה רכב מסוג סיטרואן בצבע אדום נהוג ע"י הנאשם וכאשר הגיע לצומת כנראה לא הספיק לבלום , פנה פניה מאוד חדה , כמעט התנגש בעמוד חשמל וברכב מס' 963-04-04.

תגובת הנאשם לשוטר בעת רישום הדו"ח היתה : " לא הספקתי לבלום ולחצות את הרמזור ".

בחקירתו הנגדית הנאשם הציג לשוטר שירטוט של המקום והשוטר ציין כי יכול להיות כי עמדו רכבים מאחורי הניידת.

הנאשם בעדותו העיד כי אכן נסע בשעה ובמקום, באותו לילה היו שני נתיבים לפניה שמאלה , התקרב לרמזור כאשר הוא נוסע בנתיב אמצעי, שדה הראיה שלו היה מוסתר , ביצע את הפניה במקביל לרכב ולקראת סוף הפניה זיהה שיש רכבים שחוסמים לו את הנתיב ברח' צבי פרנק, הוא בלימת חירום כי אין לו מערכת אי בי אס, היתה חריקת צמיגים , חיכה שהרכב שהיה במקביל יעבור וסטה לנתיב השמאלי .

הנאשם הוסיף כי זה היה קרוב לרכב שנעצר ע"י המשטרה בנתיב הימני ובאותו רגע היה מבוהל .

עוד ציין הנאשם כי ברגע שזיהה את המכשול בלם בלימת חירום כיון שלא יכול היה לעצור ושהמיקום של עצירת הניידת סיכן לא רק את הרכבים שהגיעו מהכיוון שהוא הגיע אלא את משהגיע מרח הרצל.

הנאשם צירף שירטוט של המקום(נ/1), תמונות של המקום(נ/2, נ/3, נ/4), טבלה מרכיבי מרחק עצירה(נ/5).

לאחר ששמעתי את העדויות ועיינתי ב-ת/1,נ1, נ/2, נ/3, נ/4, נ/5 שוכנעתי כי התביעה עמדה בנטל ההוכחה המוטל עליה להוכחת עובדות כתב האישום, ואנמק :

תק' 21(ג) לתקנות התעבורה קובעת:

21 (א)…

(ב)…

(1)…

(2)…

(3)…

תק' ((ג)לא ינהג אדם רכב בקלות ראש או בלא זהירות, או ללא תשומת לב מספקת בהתחשב בכל הנסיבות ובין השאר בסוג הרכב, במטענו, בשיטת בלמיו ומצבם, באפשרות של עצירה נוחה ובטוחה והבחנה בתמרורים, באותות שוטרים, בתנועת עוברי דרך ובכל עצם הנמצא על פני הדרך או סמוך לה ובמצב הדרך.

תק' (